Lexus NX II (AZ20)
Comparativa de coches
Lexus NX II (AZ20) 350hvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Más rápido de 0-100 km/h7,7 s
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph Sin restricción200 km/h124 mph Restringida
- Más potente190 hp142 kW
- Maletero más grande545 L
- Mejor puntuación general57/100
- Mejor puntuación de rendimiento44/100
- Mejor puntuación de practicidad86/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Mayor par240 Nm177 lb-ft
- Más ligero1465 kg3230 lb
- Mejor potencia/peso127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Menor consumo combinado5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Mejor autonomía estimada895 km556 mi
- Mejor puntuación de economía91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | LexusNX II (AZ20)350h | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 186cv139kW |
| Par | 239Nm176lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,870kg4,123lb | 1,465kg3,230lb |
| Peso bruto | 2,380kg5,247lb | 1,965kg4,332lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado | 204 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 85.1sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 73.7sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 51.3s Calculado | 61.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 102cv/t76kW/t46cv/1000 lb Calculado | 127cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 128Nm/t86lb-ft/ton Calculado | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 859km534mi Calculado | 895km556mi Calculado |
| Cilindrada | 2,487cc152pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,660mm183in | 4,395mm173in |
| Anchura | 1,865mm73in | 1,795mm71in |
| Altura | 1,670mm66in | 1,540mm61in |
| Batalla | 2,690mm106in | 2,655mm105in |
| Vía delantera | 1,605mm63in | 1,565mm62in |
| Vía trasera | 1,625mm64in | 1,565mm62in |
| Altura libre al suelo | 195mm8in | 180mm7in |
| Volumen del maletero | 545L | 430L |
| Volumen máximo del maletero | 1,436L | 1,406L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 51L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lexus NX II (AZ20) 350h: Potencia / Par
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6000 rpm | 4300-4500 rpm | 6250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6000 rpm | 4000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | LexusNX II (AZ20)350h | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,3 s | 61,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Limitada | 204 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 144 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Lexus NX II (AZ20) 350h tiene 4 cv más que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.
La mayor diferencia de potencia es entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X y Lexus NX II (AZ20) 350h: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 239 Nm 176 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 1870 kg 4123 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1465 kg 3230 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 7,7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lexus NX II (AZ20) 350h y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X y Lexus NX II (AZ20) 350h: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 859 km 534 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 895 km 556 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW | 7,7 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | LexusNX II (AZ20)350h | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Par | 239 Nm 176 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,7 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1870 kg 4123 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 859 km 534 mi | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 545 L 19,2 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lexus NX II (AZ20) 350h | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consumo | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 960 L254 US gal211 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1680 LC/año | 1496 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Tiene 4 cv más
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 6 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 115 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Tiene 1 Nm más
- Es 405 kg más ligero
- Consume 0,7 L/100 km menos
- Tiene 25 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 35 km (22 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























