Land Rover Range Rover Velar
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsVolvo XC60 II 2.0 T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Velocidad máxima más alta241 km/h150 mph
- Más potente275 hp205 kW
- Mayor par625 Nm461 lb-ft
- Mejor potencia/peso136 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Menor consumo combinado6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2175 g/km
- Mejor autonomía estimada1000 km621 mi
- Maletero más grande673 L
- Mejor puntuación general71/100
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de economía89/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h6,8 s
- Más ligero1977 kg4359 lb
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 275cv205kW | 250cv186kW |
| Par | 625Nm461lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 2,029kg4,473lb | 1,977kg4,359lb |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 94.3sObjetivo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado | 81.5sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 29.7s Calculado | 30.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.6s Calculado | 6.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potencia/peso | 136cv/t101kW/t61cv/1000 lb Calculado | 126cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 308Nm/t206lb-ft/ton Calculado | 177Nm/t118lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,000km621mi Calculado | 779km484mi Calculado |
| Cilindrada | 2,993cc183pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,803mm189in | 4,688mm185in |
| Anchura | - | 1,902mm75in |
| Altura | 1,665mm66in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,874mm113in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,644mm65in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,663mm65in | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | 251mm10in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 673L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | 1,731L | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 66L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 175g/km | 178g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3500-4250 rpm | 1500-2500 rpm | 4500 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 30,9 s |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 14,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 153 km/h 95 mph | 154 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 tiene 25 cv más que Volvo XC60 II 2.0 T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 T5 y Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 25 cv (19 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2029 kg 4473 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1977 kg 4359 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
Aunque Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 T5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T5 y Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 y Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1000 km 621 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 275 hp 205 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 625 Nm 461 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,0 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2029 kg 4473 lb | 1977 kg 4359 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1000 km 621 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 175 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 673 L 23,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,55 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 990 L262 US gal218 UK gal | 1155 L305 US gal254 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1733 LC/año | 2021 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Tiene 25 cv más
- Tiene 275 Nm más
- Tiene 11 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,1 L/100 km menos
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 221 km (137 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 168 L más de maletero
- Emite 3 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Es 52 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























