Porsche Cayenne III
Comparativa de coches
Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 5.0 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
5.0 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8
- Más rápido de 0-100 km/h4,1 s
- Velocidad máxima más alta286 km/h178 mph
- Más potente550 hp410 kW
- Mayor par770 Nm568 lb-ft
- Más ligero2175 kg4795 lb
- Mejor potencia/peso253 hp/t189 kW/t4,0 kg/hp
- Menor consumo combinado11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Menor consumo urbano16,4 L/100 km14,3 mpg US17,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Menores emisiones de CO2272 g/km
- Maletero más grande745 L
- Mejor puntuación general87/100
- Mejor puntuación de rendimiento85/100
- Mejor puntuación de economía75/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8
- Mejor autonomía estimada813 km505 mi
Comparación de especificaciones
| Modelo | PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 550cv410kW | 525cv391kW |
| Par | 770Nm568lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Peso en vacío | 2,175kg4,795lb | 2,323kg5,121lb |
| Peso bruto | 2,935kg6,471lb | 3,250kg7,165lb |
| Velocidad máxima | 286 km/h 178 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 57.2sObjetivo 99%: 283 km/h / 176 mph Calculado | 59.9sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.1s | 5.3s |
| 0-200 km/h | 12.8s Calculado | 21.8s Calculado |
| 0-60 mph | 3.9s Calculado | 5.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK |
| Consumo urbano | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.0s Calculado | 13.5s Calculado |
| Potencia/peso | 253cv/t189kW/t115cv/1000 lb Calculado | 226cv/t169kW/t103cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 354Nm/t237lb-ft/ton Calculado | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 756km470mi Calculado | 813km505mi Calculado |
| Cilindrada | 3,996cc244pulg³ | 5,000cc305pulg³ |
| Longitud | 4,926mm194in | 4,879mm192in |
| Anchura | 1,983mm78in | - |
| Altura | 1,673mm66in | 1,803mm71in |
| Batalla | 2,895mm114in | 2,923mm115in |
| Vía delantera | - | 1,693mm67in |
| Vía trasera | - | 1,686mm66in |
| Altura libre al suelo | - | 278mm11in |
| Volumen del maletero | 745L | 221L |
| Volumen máximo del maletero | 1,680L | 1,686L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 7 |
| Depósito de combustible | 90L | 104L |
| Emisiones de CO2 | 272g/km | 294g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 5750-6000 rpm | 1960-4500 rpm | 6250 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 6000-6500 rpm | 2500-5500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,8 s | 21,8 s |
| Velocidad máxima | 286 km/h 178 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,8 s |
1/8 de milla 201 m | 7,9 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 11,4 s |
1/4 de milla 402 m | 12,0 s | 13,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 194 km/h 121 mph | 168 km/h 104 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8 tiene 25 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 y Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8: 25 cv (19 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 770 Nm 568 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 2175 kg 4795 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 2323 kg 5121 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 286 km/h 178 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 4,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 5,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 253 hp/t 189 kW/t 4,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 756 km 470 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 813 km 505 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,1 s | 286 km/h 178 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,3 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 5,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | 253 hp/t 189 kW/t 4,0 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | PorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 550 hp 410 kW | 525 hp 391 kW | ||||||||||||||||
| Par | 770 Nm 568 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,1 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 286 km/h 178 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2175 kg 4795 lb | 2323 kg 5121 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 756 km 470 mi | 813 km 505 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 272 g/km | 294 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 745 L 26,3 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 253 hp/t 189 kW/t 4,0 kg/hp | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8 | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 20,83 LC100 km | 22,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 33,51 LC100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1785 L472 US gal393 UK gal | 1920 L507 US gal422 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3124 LC/año | 3360 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Porsche Cayenne III Turbo 4.0 V8
- Tiene 25 cv más
- Tiene 145 Nm más
- Es 148 kg más ligero
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 51 km/h (32 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 524 L más de maletero
- Emite 22 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8
- Tiene 56 km (35 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























