Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 5.0 V8vsMercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 580 120 kWh
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMercedes-Benz EQS SUV (X296)
EQS 580 120 kWh
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 580 120 kWh
- Más rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Más potente544 hp406 kW
- Mayor par858 Nm633 lb-ft
- Maletero más grande565 L
- Mejor puntuación general81/100
- Mejor puntuación de rendimiento77/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph Sin restricción225 km/h140 mph Restringida
- Más ligero2323 kg5121 lb
- Mejor potencia/peso226 hp/t169 kW/t4,4 kg/hp
- Mejor puntuación de economía73/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh |
|---|---|---|
| Potencia | 525cv391kW | 544cv406kW |
| Par | 625Nm461lb-ft | 858Nm633lb-ft |
| Peso en vacío | 2,323kg5,121lb | 2,735kg6,030lb |
| Peso bruto | 3,250kg7,165lb | 3,375kg7,441lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 59.9sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 47.8sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.3s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 21.8s Calculado | 22.5s Calculado |
| 0-60 mph | 5.0s Calculado | 4.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 13.5s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potencia/peso | 226cv/t169kW/t103cv/1000 lb Calculado | 199cv/t148kW/t90cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculado | 314Nm/t210lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 813km505mi Calculado | - |
| Cilindrada | 5,000cc305pulg³ | - |
| Longitud | 4,879mm192in | 5,125mm202in |
| Anchura | - | 1,959mm77in |
| Altura | 1,803mm71in | 1,718mm68in |
| Batalla | 2,923mm115in | 3,210mm126in |
| Vía delantera | 1,693mm67in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,686mm66in | 1,661mm65in |
| Altura libre al suelo | 278mm11in | 178mm7in |
| Volumen del maletero | 221L | 565L |
| Volumen máximo del maletero | 1,686L | 2,100L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 104L | - |
| Emisiones de CO2 | 294g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 22,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,5 s |
1/8 de milla 201 m | 8,8 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 10,8 s |
1/4 de milla 402 m | 13,5 s | 13,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 168 km/h 104 mph | 170 km/h 106 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | 544 hp 406 kW |
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 580 120 kWh tiene 19 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 y Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 580 120 kWh: 19 cv (14 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | 858 Nm 633 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 2323 kg 5121 lb |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | 2735 kg 6030 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 5,3 s |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | 4,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 580 120 kWh y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8: 0,7 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,3 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | 544 hp 406 kW | 4,6 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 580 120 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 525 hp 391 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Par | 625 Nm 461 lb-ft | 858 Nm 633 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,3 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2323 kg 5121 lb | 2735 kg 6030 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 813 km 505 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 294 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 221 L 7,8 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 |
|---|---|
| Consumo | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 22,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1920 L507 US gal422 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3360 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8
- Es 412 kg más ligero
- Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 580 120 kWh
- Tiene 19 cv más
- Tiene 233 Nm más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 344 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























