Tesla Model X
Comparativa de coches
Tesla Model X Long Range 100 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 P400
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
3.0 P400
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Más rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente422 hp315 kW
- Maletero más grande357 L
- Mejor puntuación general76/100
- Mejor puntuación de rendimiento74/100
- Mejor puntuación de practicidad80/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400
- Más ligero2210 kg4872 lb
- Mejor potencia/peso181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Mejor puntuación de economía82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|---|---|---|
| Potencia | 422cv315kW | 400cv298kW |
| Par | - | 550Nm406lb-ft |
| Peso en vacío | 2,510kg5,534lb | 2,210kg4,872lb |
| Peso bruto | 3,079kg6,788lb | 3,175kg7,000lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 57.8sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 78.6sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculado | 26.7s Calculado |
| 0-60 mph | 4.4s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.7s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potencia/peso | 168cv/t125kW/t76cv/1000 lb Calculado | 181cv/t135kW/t82cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | - | 249Nm/t167lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 1,130km702mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,996cc183pulg³ |
| Longitud | 5,036mm198in | 4,879mm192in |
| Anchura | 1,999mm79in | 2,073mm82in |
| Altura | 1,684mm66in | 1,803mm71in |
| Batalla | 2,965mm117in | 2,923mm115in |
| Vía delantera | 1,705mm67in | 1,692mm67in |
| Vía trasera | 1,710mm67in | 1,686mm66in |
| Altura libre al suelo | 223mm9in | 278mm11in |
| Volumen del maletero | 357L | 221L |
| Volumen máximo del maletero | 2,166L | 1,686L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 7 |
| Depósito de combustible | - | 104L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 26,7 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,0 s |
1/8 de milla 201 m | 8,3 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 12,7 s | 14,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 182 km/h 113 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW |
Tesla Model X Long Range 100 kWh tiene 22 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400 y Tesla Model X Long Range 100 kWh: 22 cv (16 kW).
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 2510 kg 5534 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 2210 kg 4872 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 5,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Tesla Model X Long Range 100 kWh y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400: 1,3 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW | 4,6 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW | 5,9 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 422 hp 315 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Par | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,6 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2510 kg 5534 lb | 2210 kg 4872 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 1130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 357 L 12,6 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2415 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Tiene 22 cv más
- Es 1,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 136 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400
- Es 300 kg más ligero
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























