Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 P400vsJaguar I-Pace EV400 90 kWh
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar I-Pace
EV400 90 kWh
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar I-Pace EV400 90 kWh
- Más rápido de 0-100 km/h4,8 s
- Mayor par696 Nm513 lb-ft
- Más ligero2133 kg4702 lb
- Mejor potencia/peso188 hp/t140 kW/t5,3 kg/hp
- Maletero más grande505 L
- Mejor puntuación general76/100
- Mejor puntuación de rendimiento72/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph Sin restricción225 km/h140 mph Restringida
- Más potente400 hp298 kW
- Mejor puntuación de economía82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | JaguarI-PaceEV400 90 kWh |
|---|---|---|
| Potencia | 400cv298kW | 400cv298kW |
| Par | 550Nm406lb-ft | 696Nm513lb-ft |
| Peso en vacío | 2,210kg4,872lb | 2,133kg4,702lb |
| Peso bruto | 3,175kg7,000lb | 2,670kg5,886lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.6sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 42.5sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 26.7s Calculado | 26.9s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 4.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consumo urbano | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.1s Calculado | 13.2s Calculado |
| Potencia/peso | 181cv/t135kW/t82cv/1000 lb Calculado | 188cv/t140kW/t85cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 249Nm/t167lb-ft/ton Calculado | 326Nm/t218lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,130km702mi Calculado | - |
| Cilindrada | 2,996cc183pulg³ | - |
| Longitud | 4,879mm192in | 4,682mm184in |
| Anchura | 2,073mm82in | 2,011mm79in |
| Altura | 1,803mm71in | 1,565mm62in |
| Batalla | 2,923mm115in | 2,990mm118in |
| Vía delantera | 1,692mm67in | 1,643mm65in |
| Vía trasera | 1,686mm66in | 1,662mm65in |
| Altura libre al suelo | 278mm11in | 174mm7in |
| Volumen del maletero | 221L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | 1,686L | 1,163L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 104L | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | JaguarI-PaceEV400 90 kWh |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 26,9 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,1 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,0 s |
1/4 de milla 402 m | 14,1 s | 13,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 159 km/h 99 mph | 168 km/h 104 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | 400 hp 298 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 550 Nm 406 lb-ft |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | 696 Nm 513 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 2210 kg 4872 lb |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | 2133 kg 4702 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 5,9 s |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | 4,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar I-Pace EV400 90 kWh y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400: 1,1 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW | 5,9 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh | 400 hp 298 kW | 4,8 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarI-PaceEV400 90 kWh |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | JaguarI-PaceEV400 90 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 400 hp 298 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Par | 550 Nm 406 lb-ft | 696 Nm 513 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2210 kg 4872 lb | 2133 kg 4702 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1130 km 702 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 221 L 7,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2415 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Jaguar I-Pace EV400 90 kWh
- Tiene 146 Nm más
- Es 77 kg más ligero
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 284 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























