Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D350vsTesla Model Y Long Range 75 kWh
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaTesla Model Y
Long Range 75 kWh
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Tesla Model Y Long Range 75 kWh
- Más rápido de 0-100 km/h5,0 s
- Más ligero1979 kg4363 lb
- Mejor potencia/peso177 hp/t132 kW/t5,6 kg/hp
- Maletero más grande854 L
- Mejor puntuación general75/100
- Mejor puntuación de rendimiento68/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph Sin restricción225 km/h140 mph Restringida
- Más potente351 hp262 kW
- Mayor par700 Nm516 lb-ft
- Mejor puntuación de economía85/100
- Mejor puntuación de practicidad93/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|---|---|---|
| Potencia | 351cv262kW | 351cv262kW |
| Par | 700Nm516lb-ft | 527Nm389lb-ft |
| Peso en vacío | 2,203kg4,857lb | 1,979kg4,363lb |
| Peso bruto | 3,100kg6,834lb | 2,405kg5,302lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 217 km/h135 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 88.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 45.5sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.9s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 30.4s Calculado | 20.6s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 4.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | - |
| Consumo urbano | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.9s Calculado | 13.2s Calculado |
| Potencia/peso | 159cv/t119kW/t72cv/1000 lb Calculado | 177cv/t132kW/t80cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 318Nm/t213lb-ft/ton Calculado | 266Nm/t178lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,036km644mi Calculado | - |
| Cilindrada | 2,997cc183pulg³ | - |
| Longitud | 4,879mm192in | 4,750mm187in |
| Anchura | - | 1,920mm76in |
| Altura | 1,803mm71in | 1,624mm64in |
| Batalla | 2,923mm115in | 2,890mm114in |
| Vía delantera | 1,692mm67in | 1,636mm64in |
| Vía trasera | 1,686mm66in | 1,636mm64in |
| Altura libre al suelo | 278mm11in | 167mm7in |
| Volumen del maletero | 780L | 854L |
| Volumen máximo del maletero | 1,686L | 2,041L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 86L | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,4 s | 20,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 217 km/h135 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 5,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,7 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 11,1 s |
1/4 de milla 402 m | 14,9 s | 13,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 153 km/h 95 mph | 172 km/h 107 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 351 hp 262 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 527 Nm 389 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 2203 kg 4857 lb |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 1979 kg 4363 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 217 km/h135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 6,9 s |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 5,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Tesla Model Y Long Range 75 kWh y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350: 1,9 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW | 6,9 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 351 hp 262 kW | 5,0 s | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 217 km/h135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 351 hp 262 kW | 351 hp 262 kW | ||||||||||||||||
| Par | 700 Nm 516 lb-ft | 527 Nm 389 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,9 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 217 km/h135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2203 kg 4857 lb | 1979 kg 4363 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1036 km 644 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 780 L 27,5 cu ft | 854 L 30,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350 |
|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2179 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350
- Tiene 173 Nm más
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Tesla Model Y Long Range 75 kWh
- Es 224 kg más ligero
- Es 1,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 18 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 74 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























