Ford Explorer VI
Comparativa de coches
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D350
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
3.0 D350
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350
- Más potente351 hp262 kW
- Mayor par700 Nm516 lb-ft
- Más ligero2203 kg4857 lb
- Mejor potencia/peso159 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Maletero más grande780 L
- Mejor puntuación general74/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de practicidad93/100
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6
- Más rápido de 0-100 km/h6,0 s
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Menor consumo combinado2,9 L/100 km81,1 mpg US97,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada2476 km1538 mi
- Mejor puntuación de economía99/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 |
|---|---|---|
| Potencia | 349cv260kW | 351cv262kW |
| Par | 555Nm409lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Peso en vacío | 2,391kg5,271lb | 2,203kg4,857lb |
| Peso bruto | 3,160kg6,967lb | 3,100kg6,834lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.9sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 88.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 25.8s Calculado | 30.4s Calculado |
| 0-60 mph | 5.7s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 2.9L/100 km81.1mpg US97.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo urbano | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.2s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potencia/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 159cv/t119kW/t72cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculado | 318Nm/t213lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 2,476km1,538mi Calculado | 1,036km644mi Calculado |
| Cilindrada | 2,956cc180pulg³ | 2,997cc183pulg³ |
| Longitud | 5,049mm199in | 4,879mm192in |
| Anchura | 2,004mm79in | - |
| Altura | 1,778mm70in | 1,803mm71in |
| Batalla | 3,025mm119in | 2,923mm115in |
| Vía delantera | - | 1,692mm67in |
| Vía trasera | - | 1,686mm66in |
| Altura libre al suelo | 204mm8in | 278mm11in |
| Volumen del maletero | 330L | 780L |
| Volumen máximo del maletero | 2,274L | 1,686L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 72L | 86L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 5750 rpm | 3500 rpm | 6000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 4000 rpm | 1500-3000 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 30,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 14,2 s | 14,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 349 hp 260 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350 tiene 2 cv más que Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350: 2 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 555 Nm 409 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2391 kg 5271 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 2203 kg 4857 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 6,9 s |
Aunque Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350 tiene más potencia, Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350: 5,4 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2476 km 1538 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 1036 km 644 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 349 hp 260 kW | 6,0 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW | 6,9 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 |
| 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 349 hp 260 kW | 351 hp 262 kW | ||||||||||||||||
| Par | 555 Nm 409 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,0 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2391 kg 5271 lb | 2203 kg 4857 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 2476 km 1538 mi | 1036 km 644 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 330 L 11,7 cu ft | 780 L 27,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350 |
|---|---|---|
| Consumo | 2,9 L/100 km81,1 mpg US97,4 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coste / 100 km | 5,08 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 8,17 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 435 L115 US gal96 UK gal | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Coste anual de combustible | 761,25 LC/año | 2179 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 5,4 L/100 km menos
- Tiene 1440 km (895 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350
- Tiene 2 cv más
- Tiene 145 Nm más
- Es 188 kg más ligero
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 450 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























