Comparativa de coches

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D250

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 cv3283 cm3DiéselTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2024-actual
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

3.0 D250

249 cv2997 cm3DiéselTracción totalAutomáticaSUV2020-2022

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Más rápido de 0-100 km/h
    8,4 s
  • Velocidad máxima más alta
    225 km/h
    140 mph Sin restricción
    219 km/h
    136 mph Restringida
  • Más potente
    254 hp
    189 kW
  • Más ligero
    2136 kg
    4709 lb
  • Mejor potencia/peso
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    1276 km
    793 mi
  • Maletero más grande
    258 L
  • Mejor puntuación general
    60/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    52/100
  • Mejor puntuación de economía
    91/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    76/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potencia
254cv189kW
249cv186kW
Par
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
Peso en vacío
2,136kg4,709lb
2,203kg4,857lb
Peso bruto
2,781kg6,131lb
3,230kg7,121lb
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Calculado
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
99.4sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calculado
114.2sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calculado
0-100 km/h
8.4s
8.5s
0-200 km/h
40.9s
Calculado
56.0s
Calculado
0-60 mph
7.9s
Calculado
8.0s
Calculado
Consumo de combustible
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consumo urbano-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consumo en carretera-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Cuarto de milla
16.1s
Calculado
16.1s
Calculado
Potencia/peso
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
113cv/t84kW/t51cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculado
272Nm/t182lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
1,276km793mi
Calculado
1,117km694mi
Calculado
Cilindrada
3,283cc200pulg³
2,997cc183pulg³
Longitud
4,995mm197in
4,879mm192in
Anchura
1,890mm74in
2,073mm82in
Altura
1,710mm67in
1,803mm71in
Batalla
3,120mm123in
2,923mm115in
Vía delantera
1,640mm65in
1,692mm67in
Vía trasera
1,645mm65in
1,686mm66in
Altura libre al suelo
170mm7in
278mm11in
Volumen del maletero
258L
221L
Volumen máximo del maletero
1,971L
1,686L
Puertas
5
5
Plazas
6
7
Depósito de combustible
74L
86L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250PotenciaPar
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potencia / Par
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D2504000 rpm1250-2250 rpm4250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
56,0 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Limitada
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph
Probablemente limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,6 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 de milla
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,5 s
1/4 de milla
402 m
16,1 s
16,1 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D tiene 5 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250.

La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250 y Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 5 cv (4 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2136 kg
4709 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
2203 kg
4857 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D2508,5 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: 0,1 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: 1,9 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1276 km
793 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
1117 km
694 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
258 L
9,1 cu ft
Longitud
4995 mm
196,7 in
Altura
1710 mm
67,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potencia
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potencia
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potencia
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
Par
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Aceleración
8,4 s
8,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Sin restricción
215 km/h134 mph
Restringida
209 km/h130 mph
Ligereza
2136 kg
4709 lb
2203 kg
4857 lb
Consumo
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
258 L
9,1 cu ft
Longitud
4995 mm
196,7 in
Altura
1710 mm
67,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
Autonomía
1276 km
793 mi
1117 km
694 mi
Maletero
258 L
9,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Potencia/peso
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250
Consumo5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Coste / 100 km10,15 LC100 km13,48 LC100 km
Coste / 100 mi16,33 LC100 mi21,69 LC100 mi
Combustible anual usado870 L230 US gal191 UK gal1155 L305 US gal254 UK gal
Coste anual de combustible1523 LC/año2021 LC/año

Comparaciones cara a cara

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Tiene 5 cv más
  • Es 67 kg más ligero
  • Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 1,9 L/100 km menos
  • Tiene 6 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 159 km (99 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 37 L más de maletero

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontFacelift 2021380TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D250 - comparación de coches - FastVsFaster