Comparativa de coches

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 cv1969 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurbo + sobrealimentadoSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 cv1997 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2017-2021

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Más rápido de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocidad máxima más alta
    240 km/h
    149 mph Sin restricción
    230 km/h
    143 mph Restringida
  • Más potente
    310 hp
    231 kW
  • Mayor par
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Más ligero
    2016 kg
    4445 lb
  • Mejor potencia/peso
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    181 g/km
  • Maletero más grande
    505 L
  • Mejor puntuación general
    69/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    61/100
  • Mejor puntuación de economía
    86/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
310cv231kW
300cv224kW
Par
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Peso bruto-
3,000kg6,614lb
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Calculado
201 km/h
125 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
71.4sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
79.4sObjetivo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.8s
Calculado
94.8s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
6.9s
Calculado
Consumo de combustible
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo en carretera
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Cuarto de milla
14.1s
Calculado
15.4s
Calculado
Potencia/peso
154cv/t115kW/t70cv/1000 lb
Calculado
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculado
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
910km566mi
Calculado
1,106km687mi
Calculado
Cilindrada
1,969cc120pulg³
1,997cc122pulg³
Longitud
4,688mm185in
4,879mm192in
Anchura
1,902mm75in
2,073mm82in
Altura
1,658mm65in
1,803mm71in
Batalla
2,865mm113in
2,923mm115in
Vía delantera-
1,693mm67in
Vía trasera-
1,686mm66in
Altura libre al suelo
216mm9in
278mm11in
Volumen del maletero
505L
221L
Volumen máximo del maletero
1,432L
1,686L
Puertas
5
5
Plazas
5
7
Depósito de combustible
71L
104L
Emisiones de CO2
181g/km
214g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4PotenciaPar
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potencia / Par
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
VolvoXC60 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45500 rpm1500-4000 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
94,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Probablemente limitada
201 km/h
125 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 de milla
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
1/4 de milla
402 m
14,1 s
15,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
163 km/h
101 mph
143 km/h
89 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 tiene 10 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 cv (7 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
2016 kg
4445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2083 kg
4592 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1106 km
687 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
VolvoXC60 II2.0 T6
Potencia
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
VolvoXC60 II2.0 T6
Potencia
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Par
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
5,9 s
7,3 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Ligereza
2016 kg
4445 lb
2083 kg
4592 lb
Consumo
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
Autonomía
910 km
566 mi
1106 km
687 mi
CO2
181 g/km
214 g/km
Maletero
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Potencia/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Consumo7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coste / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Coste / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustible anual usado1170 L309 US gal257 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Coste anual de combustible2048 LC/año2468 LC/año

Comparaciones cara a cara

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Tiene 10 cv más
  • Es 67 kg más ligero
  • Es 1,4 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 39 km/h (24 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 1,6 L/100 km menos
  • Tiene 10 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 284 L más de maletero
  • Emite 33 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Tiene 196 km (122 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - comparación de coches - FastVsFaster