Comparativa de coches

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Facelift 2015 4.6 V8

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 cv1997 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2017-2021
VS

Toyota Land Cruiser (J200) · Facelift 2015

4.6 V8

309 cv4608 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaAtmosféricoSUV2015-2021

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Velocidad máxima más alta
    201 km/h
    125 mph
  • Más ligero
    2083 kg
    4592 lb
  • Mejor potencia/peso
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    214 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    1106 km
    687 mi
  • Mejor puntuación general
    59/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    52/100
  • Mejor puntuación de economía
    82/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potencia
300cv224kW
309cv230kW
Par
400Nm295lb-ft
439Nm324lb-ft
Peso en vacío
2,083kg4,592lb
2,815kg6,206lb
Peso bruto
3,000kg6,614lb
3,350kg7,385lb
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
195 km/h
121 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
73.0sObjetivo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calculado
98.9sObjetivo 99%: 193 km/h / 120 mph
Calculado
0-100 km/h
7.3s
8.6s
0-200 km/h
86.5s
Calculado
-
0-60 mph
6.9s
Calculado
8.0s
Calculado
Consumo de combustible
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Consumo urbano
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Consumo en carretera
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Cuarto de milla
15.3s
Calculado
16.2s
Calculado
Potencia/peso
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
110cv/t82kW/t50cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
156Nm/t104lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
1,106km687mi
Calculado
669km416mi
Calculado
Cilindrada
1,997cc122pulg³
4,608cc281pulg³
Longitud
4,879mm192in
4,975mm196in
Anchura-
1,980mm78in
Altura
1,803mm71in
1,955mm77in
Batalla
2,923mm115in
2,850mm112in
Vía delantera
1,693mm67in
1,650mm65in
Vía trasera
1,686mm66in
1,645mm65in
Altura libre al suelo
278mm11in
-
Volumen del maletero
221L
259L
Volumen máximo del maletero
1,686L
-
Puertas
5
5
Plazas
7
7
Depósito de combustible
104L
93L
Emisiones de CO2
214g/km
327g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8PotenciaPar
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Potencia / Par
  • Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45500 rpm1500-4000 rpm5750 rpm
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V85500 rpm3400 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
195 km/h
121 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 de milla
201 m
9,9 s
10,3 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,5 s
1/4 de milla
402 m
15,3 s
16,2 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
145 km/h
90 mph
134 km/h
83 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
309 hp
230 kW

Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8 tiene 9 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: 9 cv (7 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
439 Nm
324 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2083 kg
4592 lb
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
2815 kg
6206 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
195 km/h
121 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V88,6 s

Aunque Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8 tiene más potencia, Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: 1,3 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: 4,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1106 km
687 mi
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
669 km
416 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
309 hp
230 kW
8,6 s
195 km/h
121 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potencia
309 hp
230 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocidad máxima
195 km/h
121 mph
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
259 L
9,1 cu ft
Longitud
4975 mm
195,9 in
Altura
1955 mm
77,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potencia
309 hp
230 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocidad máxima
195 km/h
121 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
8,6 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potencia
300 hp
224 kW
309 hp
230 kW
Par
400 Nm
295 lb-ft
439 Nm
324 lb-ft
Aceleración
7,3 s
8,6 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
195 km/h
121 mph
Ligereza
2083 kg
4592 lb
2815 kg
6206 lb
Consumo
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
259 L
9,1 cu ft
Longitud
4975 mm
195,9 in
Altura
1955 mm
77,0 in
Autonomía
1106 km
687 mi
669 km
416 mi
CO2
214 g/km
327 g/km
Maletero
221 L
7,8 cu ft
259 L
9,1 cu ft
Potencia/peso
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8
Consumo9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Coste / 100 km16,45 LC100 km24,33 LC100 km
Coste / 100 mi26,47 LC100 mi39,15 LC100 mi
Combustible anual usado1410 L372 US gal310 UK gal2085 L551 US gal459 UK gal
Coste anual de combustible2468 LC/año3649 LC/año

Comparaciones cara a cara

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Es 732 kg más ligero
  • Es 1,3 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 6 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 4,5 L/100 km menos
  • Tiene 34 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 437 km (272 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 113 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Maletero más pequeño

Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8

  • Tiene 9 cv más
  • Tiene 39 Nm más
  • Tiene 38 L más de maletero

Pros

  • Más potente
  • Mayor par
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Toyota Land Cruiser (J200) 4.6 V8
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
4.6 V8
3.6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsCadillacXT53.6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.6 V8
450d V8
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsLexusLX IIIFacelift 2015450d V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
4.6 V8
3.6 FSI V6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsVolkswagenTeramont3.6 FSI V6
4.6 V8
2.5
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
4.6 V8
530 TSI V6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
4.6 V8
50 71 kWh
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsAUDIe-tron50 71 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 vs Toyota Land Cruiser (J200) · Facelift 2015 4.6 V8 - comparación de coches - FastVsFaster