Volvo XC90 II
Comparativa de coches
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 4.4 SDV8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
4.4 SDV8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Velocidad máxima más alta230 km/h143 mph
- Más ligero2146 kg4731 lb
- Mejor potencia/peso144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Menor consumo combinado8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Menores emisiones de CO2192 g/km
- Mejor puntuación de economía85/100
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8
- Más potente339 hp253 kW
- Mayor par740 Nm546 lb-ft
- Mejor autonomía estimada925 km575 mi
- Mejor puntuación general71/100
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Potencia | 310cv231kW | 339cv253kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Peso en vacío | 2,146kg4,731lb | 2,495kg5,501lb |
| Peso bruto | - | 3,290kg7,253lb |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.8sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 98.4sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 30.2s Calculado | 45.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consumo urbano | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 144cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado | 136cv/t101kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 297Nm/t198lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 855km532mi Calculado | 925km575mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 4,367cc266pulg³ |
| Longitud | 4,950mm195in | 5,000mm197in |
| Anchura | 1,923mm76in | 2,073mm82in |
| Altura | 1,776mm70in | 1,869mm74in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,673mm66in | 1,693mm67in |
| Vía trasera | 1,675mm66in | 1,685mm66in |
| Altura libre al suelo | 238mm9in | 297mm12in |
| Volumen del maletero | 314L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,886L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 86L |
| Emisiones de CO2 | 192g/km | 246g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2220-5100 rpm | 6000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 3500 rpm | 1750-2250 rpm | 3750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 45,7 s |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 155 km/h 96 mph | 144 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 tiene 29 cv más que Volvo XC90 II 2.0 T6.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 29 cv (22 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2146 kg 4731 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 2495 kg 5501 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 7,3 s |
Aunque Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 tiene más potencia, Volvo XC90 II 2.0 T6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 925 km 575 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2146 kg 4731 lb | 2495 kg 5501 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 855 km 532 mi | 925 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 192 g/km | 246 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 314 L 11,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,53 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1245 L329 US gal274 UK gal | 1395 L369 US gal307 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2179 LC/año | 2441 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Es 349 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 54 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8
- Tiene 29 cv más
- Tiene 340 Nm más
- Tiene 69 km (43 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























