BMW X7 (G07)
Comparativa de coches
BMW X7 (G07) 40ivsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 4.4 SDV8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
4.4 SDV8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X7 (G07) 40i
- Más rápido de 0-100 km/h6,1 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Más potente340 hp254 kW
- Más ligero2320 kg5115 lb
- Mejor potencia/peso147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo combinado9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2205 g/km
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de economía83/100
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8
- Mayor par740 Nm546 lb-ft
- Mejor autonomía estimada925 km575 mi
- Mejor puntuación general71/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Potencia | 340cv254kW | 339cv253kW |
| Par | 450Nm332lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Peso en vacío | 2,320kg5,115lb | 2,495kg5,501lb |
| Peso bruto | 3,155kg6,956lb | 3,290kg7,253lb |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 88.1sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 98.4sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 25.8s Calculado | 45.7s Calculado |
| 0-60 mph | 5.8s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.3s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 147cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 136cv/t101kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculado | 297Nm/t198lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 922km573mi Calculado | 925km575mi Calculado |
| Cilindrada | 2,998cc183pulg³ | 4,367cc266pulg³ |
| Longitud | 5,151mm203in | 5,000mm197in |
| Anchura | 2,000mm79in | 2,073mm82in |
| Altura | 1,805mm71in | 1,869mm74in |
| Batalla | 3,105mm122in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,684mm66in | 1,693mm67in |
| Vía trasera | 1,705mm67in | 1,685mm66in |
| Altura libre al suelo | 221mm9in | 297mm12in |
| Volumen del maletero | 326L | - |
| Volumen máximo del maletero | 2,120L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 6 | 5 |
| Depósito de combustible | 83L | 86L |
| Emisiones de CO2 | 205g/km | 246g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X7 (G07) 40i: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 5500-6500 rpm | 1500-5200 rpm | 6750 rpm |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 3500 rpm | 1750-2250 rpm | 3750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 45,7 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,3 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 159 km/h 99 mph | 144 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
BMW X7 (G07) 40i tiene 1 cv más que Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 y BMW X7 (G07) 40i: 1 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 450 Nm 332 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 2320 kg 5115 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 2495 kg 5501 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 7,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X7 (G07) 40i y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 922 km 573 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 925 km 575 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) 40i es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Par | 450 Nm 332 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2320 kg 5115 lb | 2495 kg 5501 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 922 km 573 mi | 925 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 205 g/km | 246 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 326 L 11,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X7 (G07) 40i | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Consumo | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,75 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1350 L357 US gal297 UK gal | 1395 L369 US gal307 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2363 LC/año | 2441 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X7 (G07) 40i
- Tiene 1 cv más
- Es 175 kg más ligero
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 28 km/h (17 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 11 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 41 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8
- Tiene 290 Nm más
- Tiene 3 km (2 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























