Volvo XC60 II
Comparativa de coches
Volvo XC60 II 2.0 B5vsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 3.0 D250
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
3.0 D250
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Más rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph
- Más ligero1950 kg4299 lb
- Mejor potencia/peso121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1203 km748 mi
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250
- Más potente249 hp186 kW
- Mayor par600 Nm443 lb-ft
- Maletero más grande900 L
- Mejor puntuación de practicidad93/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 B5 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Potencia | 235cv175kW | 249cv186kW |
| Par | 480Nm354lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Peso en vacío | 1,950kg4,299lb | 2,275kg5,016lb |
| Peso bruto | - | 3,150kg6,945lb |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.9sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 119.4sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 36.7s Calculado | 58.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | - | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado | 109cv/t82kW/t50cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 246Nm/t165lb-ft/ton Calculado | 264Nm/t176lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,203km748mi Calculado | 1,089km676mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,997cc183pulg³ |
| Longitud | 4,688mm185in | 5,000mm197in |
| Anchura | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,869mm74in |
| Batalla | 2,865mm113in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,668mm66in | 1,693mm67in |
| Vía trasera | 1,673mm66in | 1,685mm66in |
| Altura libre al suelo | 216mm9in | 297mm12in |
| Volumen del maletero | 505L | 900L |
| Volumen máximo del maletero | 1,432L | 2,190L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 86L |
| Emisiones de CO2 | 155g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4000 rpm | 1740-2280 rpm | 5000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 4000 rpm | 1250-2250 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 B5 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | 58,0 s |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 137 km/h 85 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250 tiene 14 cv más que Volvo XC60 II 2.0 B5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 B5 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250: 14 cv (10 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1950 kg 4299 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 2275 kg 5016 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 8,6 s |
Aunque Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250 tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 B5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 B5 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250: 1,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 B5 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250: 2,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1203 km 748 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 1089 km 676 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,6 s | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC60 II2.0 B5 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 235 hp 175 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 480 Nm 354 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1950 kg 4299 lb | 2275 kg 5016 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1203 km 748 mi | 1089 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC60 II 2.0 B5 | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,33 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 885 L234 US gal195 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1549 LC/año | 2074 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Es 325 kg más ligero
- Es 1,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 2,0 L/100 km menos
- Tiene 11 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 115 km (71 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250
- Tiene 14 cv más
- Tiene 120 Nm más
- Tiene 395 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























