KTM X-Bow GT-XR
Comparativa de coches
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSIvsMercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMercedes-Benz AMG GT (C192)
55 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Más rápido de 0-100 km/h3,4 s
- Velocidad máxima más alta295 km/h183 mph Sin restricción280 km/h174 mph Restringida
- Más potente500 hp373 kW
- Más ligero1130 kg2491 lb
- Mejor potencia/peso442 hp/t330 kW/t2,3 kg/hp
- Menor consumo combinado9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1055 km656 mi
- Mejor puntuación de rendimiento91/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8
- Mayor par700 Nm516 lb-ft
- Maletero más grande321 L
- Mejor puntuación general76/100
- Mejor puntuación de practicidad52/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 500cv373kW | 476cv355kW |
| Par | 581Nm429lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Peso en vacío | 1,130kg2,491lb | 1,895kg4,178lb |
| Peso bruto | 1,600kg3,527lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph Calculado | 295 km/h 183 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 37.0sObjetivo 99%: 292 km/h / 181 mph Calculado | 61.0sObjetivo 99%: 292 km/h / 181 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.4s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 9.2s Calculado | 12.3s Calculado |
| 0-60 mph | 3.3s Calculado | 3.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Cuarto de milla | 10.9s Calculado | 11.8s Calculado |
| Potencia/peso | 442cv/t330kW/t201cv/1000 lb Calculado | 251cv/t187kW/t114cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 514Nm/t344lb-ft/ton Calculado | 369Nm/t247lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,055km656mi Calculado | 496km308mi Calculado |
| Cilindrada | 2,480cc151pulg³ | 3,982cc243pulg³ |
| Longitud | 4,626mm182in | 4,728mm186in |
| Anchura | 2,041mm80in | 1,984mm78in |
| Altura | 1,164mm46in | 1,354mm53in |
| Batalla | 2,850mm112in | 2,700mm106in |
| Vía delantera | - | 1,683mm66in |
| Vía trasera | - | 1,686mm66in |
| Altura libre al suelo | 90mm4in | - |
| Volumen del maletero | 160L | 321L |
| Volumen máximo del maletero | - | 675L |
| Puertas | 1 | 3 |
| Plazas | 2 | 4 |
| Depósito de combustible | 96L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: Potencia / Par
- Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 6350 rpm | 5550 rpm | 7000 rpm |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 5500-6500 rpm | 2250-4500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,3 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,4 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,2 s | 12,3 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph Probablemente limitada | 295 km/h 183 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,9 s | 5,2 s |
1/8 de milla 201 m | 7,3 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 9,3 s | 10,0 s |
1/4 de milla 402 m | 10,9 s | 11,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 218 km/h 136 mph | 196 km/h 122 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 476 hp 355 kW |
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI tiene 24 cv más que Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8 y KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: 24 cv (18 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 581 Nm 429 lb-ft |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1130 kg 2491 lb |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 1895 kg 4178 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 295 km/h 183 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 3,4 s |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 3,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI y Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI y Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8: 5,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1055 km 656 mi |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 496 km 308 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW | 3,4 s | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 476 hp 355 kW | 3,9 s | 295 km/h 183 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
| 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 3,4 s |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | 3,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 500 hp 373 kW | 476 hp 355 kW | ||||||||||||||||
| Par | 581 Nm 429 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,4 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph | 295 km/h 183 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1130 kg 2491 lb | 1895 kg 4178 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1055 km 656 mi | 496 km 308 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 160 L 5,7 cu ft | 321 L 11,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI | Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 14,1 L/100 km16,7 mpg US20 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,92 LC100 km | 24,68 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 39,71 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1365 L361 US gal300 UK gal | 2115 L559 US gal465 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2389 LC/año | 3701 LC/año |
Comparaciones cara a cara
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Tiene 24 cv más
- Es 765 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 5,0 L/100 km menos
- Tiene 191 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 558 km (347 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Maletero más pequeño
Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8
- Tiene 119 Nm más
- Tiene 161 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























