Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017
Comparativa de coches
Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017 Cup 250 1.8vsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaKTM X-Bow GT
2.0 Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Más rápido de 0-100 km/h4,1 s
- Más potente285 hp213 kW
- Mayor par420 Nm310 lb-ft
- Más ligero847 kg1867 lb
- Mejor potencia/peso336 hp/t251 kW/t3,0 kg/hp
- Mejor puntuación general55/100
- Mejor puntuación de rendimiento68/100
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8
- Velocidad máxima más alta248 km/h154 mph
- Menor consumo combinado7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada640 km398 mi
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad30/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 246cv183kW | 285cv213kW |
| Par | 250Nm184lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Peso en vacío | 917kg2,022lb | 847kg1,867lb |
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | 231 km/h 144 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 43.2sObjetivo 99%: 246 km/h / 153 mph Calculado | 43.1sObjetivo 99%: 229 km/h / 142 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.3s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 14.6s Calculado | 17.0s Calculado |
| 0-60 mph | 4.1s Calculado | 3.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo urbano | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 12.3s Calculado | 12.3s Calculado |
| Potencia/peso | 268cv/t200kW/t122cv/1000 lb Calculado | 336cv/t251kW/t153cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 273Nm/t182lb-ft/ton Calculado | 496Nm/t332lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 640km398mi Calculado | 482km299mi Calculado |
| Cilindrada | 1,798cc110pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 3,824mm151in | 3,738mm147in |
| Anchura | 1,719mm68in | 1,915mm75in |
| Altura | 1,117mm44in | 1,202mm47in |
| Batalla | - | 2,430mm96in |
| Vía delantera | - | 1,672mm66in |
| Vía trasera | - | 1,626mm64in |
| Puertas | 2 | - |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 48L | 40L |
| Emisiones de CO2 | - | 189g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: Potencia / Par
- KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7200 rpm | 3500-5500 rpm | 7450 rpm |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 6400 rpm | 3200 rpm | 6650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,6 s | 17,0 s |
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | 231 km/h 144 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,3 s |
1/8 de milla 201 m | 8,1 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,3 s |
1/4 de milla 402 m | 12,3 s | 12,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 187 km/h 116 mph | 180 km/h 112 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 246 hp 183 kW |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW |
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo tiene 39 cv más que Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8.
La mayor diferencia de potencia es entre Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 y KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: 39 cv (29 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 250 Nm 184 lb-ft |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 917 kg 2022 lb |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 847 kg 1867 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 248 km/h 154 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 231 km/h 144 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 4,3 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 4,1 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo y Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 y KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: 0,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 640 km 398 mi |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 482 km 299 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 246 hp 183 kW | 4,3 s | 248 km/h 154 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW | 4,1 s | 231 km/h 144 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 4,3 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 246 hp 183 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Par | 250 Nm 184 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,3 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 917 kg 2022 lb | 847 kg 1867 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 640 km 398 mi | 482 km 299 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 | KTM X-Bow GT 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,13 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1125 L297 US gal247 UK gal | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1969 LC/año | 2179 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8
- Tiene 17 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,8 L/100 km menos
- Tiene 158 km (98 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Tiene 39 cv más
- Tiene 170 Nm más
- Es 70 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 68 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























