Jaguar XJ (X300)
Comparativa de coches
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 ClassicvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Más rápido de 0-100 km/h7,0 s
- Más ligero1570 kg3461 lb
- Mejor potencia/peso172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Menor consumo combinado12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada620 km385 mi
- Mejor puntuación de economía72/100
- Mejor puntuación de practicidad79/100
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Velocidad máxima más alta254 km/h158 mph
- Más potente311 hp232 kW
- Mayor par475 Nm350 lb-ft
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento60/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 311cv232kW | 270cv201kW |
| Par | 475Nm350lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Peso en vacío | 1,975kg4,354lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso bruto | 2,395kg5,280lb | - |
| Velocidad máxima | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 73.2sObjetivo 99%: 251 km/h / 156 mph Calculado | 66.9sObjetivo 99%: 234 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 23.4s Calculado | 25.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potencia/peso | 157cv/t117kW/t71cv/1000 lb Calculado | 172cv/t128kW/t78cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 548km340mi Calculado | 620km385mi Calculado |
| Cilindrada | 5,993cc366pulg³ | 2,987cc182pulg³ |
| Longitud | 5,023mm198in | - |
| Anchura | 1,798mm71in | - |
| Altura | 1,314mm52in | - |
| Batalla | 2,870mm113in | - |
| Vía delantera | 1,500mm59in | - |
| Vía trasera | 1,498mm59in | - |
| Altura libre al suelo | - | 145mm6in |
| Volumen del maletero | 430L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 86L | 80L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: Potencia / Par
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 5350 rpm | 2850 rpm | 5600 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6000 rpm | 3600 rpm | 6500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 25,8 s |
| Velocidad máxima | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 162 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic tiene 41 cv más que Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 y Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 41 cv (31 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 475 Nm 350 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 1975 kg 4354 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1570 kg 3461 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Aunque Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic tiene más potencia, Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 y Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 y Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 2,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 548 km 340 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW | 7,2 s | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 311 hp 232 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Par | 475 Nm 350 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1975 kg 4354 lb | 1570 kg 3461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 548 km 340 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 27,47 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 44,22 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2355 L622 US gal518 UK gal | 1935 L511 US gal426 UK gal |
| Coste anual de combustible | 4121 LC/año | 3386 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Tiene 41 cv más
- Tiene 107 Nm más
- Tiene 18 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Es 405 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 2,8 L/100 km menos
- Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 72 km (45 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























