Volvo XC60 II
Comparativa de coches
Volvo XC60 II 2.0 D4vsHyundai Santa Fe III (DM) · Facelift 2015 2.2 CRDi
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaHyundai Santa Fe III (DM) · Facelift 2015
2.2 CRDi
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Más rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Velocidad máxima más alta205 km/h127 mph
- Más ligero1872 kg4127 lb
- Mejor potencia/peso101 hp/t76 kW/t9,9 kg/hp
- Menor consumo combinado5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Menores emisiones de CO2137 g/km
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
- Mejor puntuación de economía93/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi
- Más potente200 hp149 kW
- Mayor par440 Nm325 lb-ft
- Mejor autonomía estimada1067 km663 mi
- Maletero más grande516 L
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 D4 | HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 200cv149kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Peso en vacío | 1,872kg4,127lb | 1,977kg4,359lb |
| Peso bruto | 2,390kg5,269lb | 2,600kg5,732lb |
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 86.9sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado | 93.9sObjetivo 99%: 201 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 67.0s Calculado | 84.2s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 8.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consumo urbano | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.5s Calculado |
| Potencia/peso | 101cv/t76kW/t46cv/1000 lb Calculado | 101cv/t75kW/t46cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculado | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,058km657mi Calculado | 1,067km663mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,199cc134pulg³ |
| Longitud | 4,688mm185in | 4,690mm185in |
| Anchura | 1,902mm75in | 1,880mm74in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,680mm66in |
| Batalla | 2,865mm113in | 2,700mm106in |
| Vía delantera | - | 1,633mm64in |
| Vía trasera | - | 1,644mm65in |
| Altura libre al suelo | 216mm9in | 185mm7in |
| Volumen del maletero | 505L | 516L |
| Volumen máximo del maletero | 1,432L | 1,615L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 7 |
| Depósito de combustible | 55L | 64L |
| Emisiones de CO2 | 137g/km | 159g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Potencia / Par
- Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 3800 rpm | 1750-2750 rpm | 4050 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 D4 | HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 67,0 s | 84,2 s |
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,9 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 140 km/h 87 mph | 136 km/h 85 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 200 hp 149 kW |
Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi tiene 10 cv más que Volvo XC60 II 2.0 D4.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1872 kg 4127 lb |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 1977 kg 4359 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 203 km/h 126 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 9,0 s |
Aunque Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 D4 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi: 0,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1058 km 657 mi |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 1067 km 663 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 200 hp 149 kW | 9,0 s | 203 km/h 126 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 9,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC60 II2.0 D4 | HyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1872 kg 4127 lb | 1977 kg 4359 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1058 km 657 mi | 1067 km 663 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 137 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | 516 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC60 II 2.0 D4 | Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi |
|---|---|---|
| Consumo | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 9,10 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 780 L206 US gal172 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1365 LC/año | 1575 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Es 105 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,8 L/100 km menos
- Tiene 0 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 22 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Hyundai Santa Fe III (DM) Facelift 2015 2.2 CRDi
- Tiene 10 cv más
- Tiene 40 Nm más
- Tiene 9 km (6 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 11 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























