Volkswagen Tiguan II
Comparativa de coches
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 D4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta212 km/h132 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1850 kg4079 lb
- Mejor potencia/peso103 hp/t77 kW/t9,7 kg/hp
- Maletero más grande615 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento48/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Menor consumo combinado5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Menores emisiones de CO2137 g/km
- Mejor autonomía estimada1058 km657 mi
- Mejor puntuación de economía93/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,850kg4,079lb | 1,872kg4,127lb |
| Peso bruto | 2,330kg5,137lb | 2,390kg5,269lb |
| Velocidad máxima | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.9sObjetivo 99%: 210 km/h / 130 mph Calculado | 86.9sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 46.0s Calculado | 67.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Consumo urbano | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.8s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 101cv/t76kW/t46cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 216Nm/t145lb-ft/ton Calculado | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,053km654mi Calculado | 1,058km657mi Calculado |
| Cilindrada | 1,968cc120pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,486mm177in | 4,688mm185in |
| Anchura | 1,839mm72in | 1,902mm75in |
| Altura | 1,673mm66in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,677mm105in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,586mm62in | - |
| Vía trasera | 1,576mm62in | - |
| Altura libre al suelo | 200mm8in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 615L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | 1,655L | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 60L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 149g/km | 137g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1900-3300 rpm | 4250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,0 s | 67,0 s |
| Velocidad máxima | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1850 kg 4079 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1872 kg 4127 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI y Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1053 km 654 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1058 km 657 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1850 kg 4079 lb | 1872 kg 4127 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1053 km 654 mi | 1058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 149 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 615 L 21,7 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 9,98 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 855 L226 US gal188 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1496 LC/año | 1365 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Es 22 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 110 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Consume 0,5 L/100 km menos
- Tiene 5 km (3 mi) más de autonomía estimada
- Emite 12 g/km menos de CO2
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























