Land Rover Range Rover Velar · Facelift 2023
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Velar · Facelift 2023 2.0 D200vsHyundai Kona II 1.6T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaHyundai Kona II
1.6T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph
- Más potente204 hp152 kW
- Mayor par430 Nm317 lb-ft
- Maletero más grande735 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento47/100
- Mejor puntuación de economía88/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Hyundai Kona II 1.6T
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Más ligero1490 kg3285 lb
- Mejor potencia/peso133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Potencia | 204cv152kW | 198cv148kW |
| Par | 430Nm317lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso en vacío | 1,928kg4,251lb | 1,490kg3,285lb |
| Peso bruto | - | 1,915kg4,222lb |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 91.0sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 73.2sObjetivo 99%: 207 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 54.9s Calculado | 47.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.8s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 16.0s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 106cv/t79kW/t48cv/1000 lb Calculado | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 886km550mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,598cc98pulg³ |
| Longitud | 4,797mm189in | 4,350mm171in |
| Anchura | - | 1,825mm72in |
| Altura | 1,683mm66in | 1,585mm62in |
| Batalla | 2,874mm113in | 2,660mm105in |
| Vía delantera | 1,644mm65in | 1,591mm63in |
| Vía trasera | 1,663mm65in | 1,600mm63in |
| Altura libre al suelo | 214mm8in | - |
| Volumen del maletero | 735L | 466L |
| Volumen máximo del maletero | 1,798L | 1,300L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 62L | 47L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200: Potencia / Par
- Hyundai Kona II 1.6T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 3750-4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| HyundaiKona II1.6T | 6000 rpm | 1600-4500 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 54,9 s | 47,3 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 141 km/h 87 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 204 hp 152 kW |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW |
Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200 tiene 6 cv más que Hyundai Kona II 1.6T.
La mayor diferencia de potencia es entre Hyundai Kona II 1.6T y Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 430 Nm 317 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6T | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 1928 kg 4251 lb |
| HyundaiKona II1.6T | 1490 kg 3285 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 209 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 8,3 s |
| HyundaiKona II1.6T | 7,8 s |
Aunque Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200 tiene más potencia, Hyundai Kona II 1.6T es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Hyundai Kona II 1.6T y Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200: 0,5 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 204 hp 152 kW | 8,3 s | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6T |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 204 hp 152 kW | 198 hp 148 kW | ||||||||||||||||
| Par | 430 Nm 317 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1928 kg 4251 lb | 1490 kg 3285 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 886 km 550 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 735 L 26,0 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200 |
|---|---|
| Consumo | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,25 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1050 L277 US gal231 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1838 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200
- Tiene 6 cv más
- Tiene 165 Nm más
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 269 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Hyundai Kona II 1.6T
- Es 438 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























