Comparativa de coches

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 cvGasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Facelift 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 cv1998 cm3GasolinaTracción totalManualAtmosféricoSUV2018-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Velocidad máxima más alta
    210 km/h
    130 mph Sin restricción
    200 km/h
    124 mph Restringida
  • Más potente
    155 hp
    116 kW
  • Mayor par
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Más ligero
    1205 kg
    2657 lb
  • Mejor potencia/peso
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    101 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    933 km
    580 mi
  • Maletero más grande
    468 L
  • Mejor puntuación general
    55/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    42/100
  • Mejor puntuación de economía
    95/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    82/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
155cv116kW
150cv112kW
Par
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Peso en vacío
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Peso bruto
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Calculado
200 km/h
124 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
82.3sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calculado
76.9sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calculado
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Calculado
-
0-60 mph
8.5s
Calculado
8.3s
Calculado
Consumo de combustible
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Consumo urbano
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consumo en carretera
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Cuarto de milla
16.5s
Calculado
16.4s
Calculado
Potencia/peso
129cv/t96kW/t58cv/1000 lb
Calculado
115cv/t85kW/t52cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculado
158Nm/t106lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
933km580mi
Calculado
629km391mi
Calculado
Cilindrada-
1,998cc122pulg³
Longitud
4,207mm166in
4,275mm168in
Anchura
1,805mm71in
1,765mm69in
Altura
1,538mm61in
1,535mm60in
Batalla
2,588mm102in
2,570mm101in
Vía delantera-
1,523mm60in
Vía trasera-
1,521mm60in
Altura libre al suelo-
155mm6in
Volumen del maletero
468L
350L
Volumen máximo del maletero
1,161L
1,260L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
42L
44L
Emisiones de CO2
101g/km
160g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-GPotenciaPar
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
  • Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
FordPuma1.0 EcoBoost6000 rpm1750 rpm6250 rpm
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G6000 rpm2800 rpm6250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Probablemente limitada
200 km/h
124 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 de milla
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
1/4 de milla
402 m
16,5 s
16,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost tiene 5 cv más que Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G.

La mayor diferencia de potencia es entre Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G y Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 cv (4 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
1205 kg
2657 lb
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1310 kg
2888 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Aunque Ford Puma 1.0 EcoBoost tiene más potencia, Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G y Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Ford Puma 1.0 EcoBoost y Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
FordPuma1.0 EcoBoost
Potencia
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
468 L
16,5 cu ft
Longitud
4207 mm
165,6 in
Altura
1538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
350 L
12,4 cu ft
Longitud
4275 mm
168,3 in
Altura
1535 mm
60,4 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
FordPuma1.0 EcoBoost
Potencia
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Par
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Aceleración
9,0 s
8,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Ligereza
1205 kg
2657 lb
1310 kg
2888 lb
Consumo
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
468 L
16,5 cu ft
Longitud
4207 mm
165,6 in
Altura
1538 mm
60,6 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
350 L
12,4 cu ft
Longitud
4275 mm
168,3 in
Altura
1535 mm
60,4 in
Autonomía
933 km
580 mi
629 km
391 mi
CO2
101 g/km
160 g/km
Maletero
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Potencia/peso
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
Consumo4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Coste / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Coste / 100 mi12,67 LC100 mi19,71 LC100 mi
Combustible anual usado675 L178 US gal148 UK gal1050 L277 US gal231 UK gal
Coste anual de combustible1181 LC/año1838 LC/año

Comparaciones cara a cara

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Tiene 5 cv más
  • Tiene 33 Nm más
  • Es 105 kg más ligero
  • Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 2,5 L/100 km menos
  • Tiene 14 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 305 km (189 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 118 L más de maletero
  • Emite 59 g/km menos de CO2

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h

Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa

Contras

  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Facelift 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G - comparación de coches - FastVsFaster