Comparativa de coches

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 cv999 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 cv1333 cm3GasolinaTracción delanteraDoble embragueTurboalimentadoSUV2023-2024

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Más rápido de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Más potente
    158 hp
    118 kW
  • Mayor par
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Maletero más grande
    536 L
  • Mejor puntuación general
    56/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    43/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Velocidad máxima más alta
    205 km/h
    127 mph
  • Más ligero
    1280 kg
    2822 lb
  • Mejor potencia/peso
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Mejor puntuación de economía
    95/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Potencia
155cv116kW
158cv118kW
Par
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Peso en vacío
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Peso bruto
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
80.2sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph
Calculado
76.5sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph
Calculado
0-100 km/h
9.0s
8.5s
0-200 km/h
62.9s
Calculado
63.9s
Calculado
0-60 mph
8.5s
Calculado
8.0s
Calculado
Consumo de combustible
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consumo urbano
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Consumo en carretera
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
Cuarto de milla
16.6s
Calculado
16.2s
Calculado
Potencia/peso
121cv/t90kW/t55cv/1000 lb
Calculado
117cv/t88kW/t53cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
188Nm/t125lb-ft/ton
Calculado
201Nm/t134lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada-
814km506mi
Calculado
Cilindrada
999cc61pulg³
1,333cc81pulg³
Longitud
4,207mm166in
4,227mm166in
Anchura
1,805mm71in
1,797mm71in
Altura
1,536mm60in
1,585mm62in
Batalla
2,588mm102in
2,639mm104in
Vía delantera-
1,560mm61in
Vía trasera-
1,547mm61in
Altura libre al suelo
166mm7in
174mm7in
Volumen del maletero
456L
536L
Volumen máximo del maletero
1,216L
1,275L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible-
48L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboPotenciaPar
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
FordPuma1.0 EcoBoost6000 rpm2500 rpm6250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5500 rpm1800-3750 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,9 s
63,9 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,2 s
7,0 s
1/8 de milla
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,6 s
1/4 de milla
402 m
16,6 s
16,2 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
140 km/h
87 mph
142 km/h
88 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo tiene 3 cv más que Ford Puma 1.0 EcoBoost.

La mayor diferencia de potencia es entre Ford Puma 1.0 EcoBoost y Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 cv (2 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
1280 kg
2822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1345 kg
2965 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo y Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Ford Puma 1.0 EcoBoost y Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,4 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
FordPuma1.0 EcoBoost
Potencia
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4207 mm
165,6 in
Altura
1536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Potencia
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidad máxima
204 km/h
127 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
536 L
18,9 cu ft
Longitud
4227 mm
166,4 in
Altura
1585 mm
62,4 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
FordPuma1.0 EcoBoost
Potencia
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Potencia
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidad máxima
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Potencia
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Par
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Aceleración
9,0 s
8,5 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Ligereza
1280 kg
2822 lb
1345 kg
2965 lb
Consumo
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4207 mm
165,6 in
Altura
1536 mm
60,5 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
536 L
18,9 cu ft
Longitud
4227 mm
166,4 in
Altura
1585 mm
62,4 in
Autonomía
-
814 km
506 mi
Maletero
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Potencia/peso
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Consumo4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coste / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Coste / 100 mi12,67 LC100 mi16,62 LC100 mi
Combustible anual usado675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coste anual de combustible1181 LC/año1549 LC/año

Comparaciones cara a cara

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Es 65 kg más ligero
  • Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 1,4 L/100 km menos
  • Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Maletero más pequeño

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Tiene 3 cv más
  • Tiene 30 Nm más
  • Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 80 L más de maletero

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más potente
  • Mayor par
  • Maletero más grande

Contras

  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IFacelift 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossFacelift 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LFacelift 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Facelift 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - comparación de coches - FastVsFaster