Cupra Terramar
Comparativa de coches
Cupra Terramar 1.5 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaSkoda Kodiaq II
2.0 TDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Más potente193 hp144 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Mejor potencia/peso100 hp/t75 kW/t10,0 kg/hp
- Maletero más grande910 L
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento48/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Velocidad máxima más alta215 km/h134 mph
- Más ligero1829 kg4032 lb
- Menor consumo combinado0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Mejor autonomía estimada9000 km5592 mi
- Mejor puntuación de economía100/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CupraTerramar1.5 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Potencia | 177cv132kW | 193cv144kW |
| Par | 250Nm184lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,829kg4,032lb | 1,925kg4,244lb |
| Peso bruto | 2,420kg5,335lb | - |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.7sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado | 79.7sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 41.0s Calculado | 48.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.3s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 97cv/t72kW/t44cv/1000 lb Calculado | 100cv/t75kW/t45cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 137Nm/t91lb-ft/ton Calculado | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 9,000km5,592mi Calculado | 879km546mi Calculado |
| Cilindrada | 1,498cc91pulg³ | 1,968cc120pulg³ |
| Longitud | 4,519mm178in | 4,758mm187in |
| Anchura | 1,869mm74in | 1,864mm73in |
| Altura | 1,586mm62in | 1,657mm65in |
| Batalla | 2,681mm106in | 2,791mm110in |
| Vía delantera | 1,590mm63in | 1,586mm62in |
| Vía trasera | 1,580mm62in | 1,575mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 187mm7in |
| Volumen del maletero | 450L | 910L |
| Volumen máximo del maletero | - | 2,105L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 45L | 58L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Potencia / Par
- Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 5500-6000 rpm | 1500-4000 rpm | 6250 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 3500-4200 rpm | 1750-3250 rpm | 4450 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CupraTerramar1.5 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 48,8 s |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI tiene 16 cv más que Cupra Terramar 1.5 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Cupra Terramar 1.5 TSI y Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 16 cv (12 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 1829 kg 4032 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 1925 kg 4244 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 7,8 s |
Aunque Skoda Kodiaq II 2.0 TDI tiene más potencia, Cupra Terramar 1.5 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cupra Terramar 1.5 TSI y Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cupra Terramar 1.5 TSI y Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 6,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 9000 km 5592 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 879 km 546 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 7,8 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CupraTerramar1.5 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 177 hp 132 kW | 193 hp 144 kW | ||||||||||||||||
| Par | 250 Nm 184 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1829 kg 4032 lb | 1925 kg 4244 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 9000 km 5592 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cupra Terramar 1.5 TSI | Skoda Kodiaq II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 0,88 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 1,41 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 75 L20 US gal16 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coste anual de combustible | 131,25 LC/año | 1733 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Es 96 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 6,1 L/100 km menos
- Tiene 8121 km (5046 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Tiene 16 cv más
- Tiene 150 Nm más
- Tiene 3 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 460 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























