Cupra Ateca · Facelift 2020
Comparativa de coches
Cupra Ateca · Facelift 2020 2.0 TSIvsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Velocidad máxima más alta247 km/h153 mph
- Más potente300 hp224 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1551 kg3419 lb
- Mejor potencia/peso193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Menor consumo combinado7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Mejor puntuación general71/100
- Mejor puntuación de rendimiento66/100
- Mejor puntuación de economía86/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Menor consumo urbano9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada808 km502 mi
- Maletero más grande673 L
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 300cv224kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,551kg3,419lb | 1,813kg3,997lb |
| Peso bruto | 2,170kg4,784lb | - |
| Velocidad máxima | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 53.5sObjetivo 99%: 245 km/h / 152 mph Calculado | 72.3sObjetivo 99%: 232 km/h / 144 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 17.5s Calculado | 25.9s Calculado |
| 0-60 mph | 4.7s Calculado | 5.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.0s Calculado | 14.2s Calculado |
| Potencia/peso | 193cv/t144kW/t88cv/1000 lb Calculado | 165cv/t123kW/t75cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 258Nm/t173lb-ft/ton Calculado | 221Nm/t148lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 705km438mi Calculado | 808km502mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,386mm173in | 4,803mm189in |
| Anchura | 1,841mm72in | - |
| Altura | 1,613mm64in | 1,665mm66in |
| Batalla | 2,630mm104in | 2,874mm113in |
| Vía delantera | 1,575mm62in | 1,644mm65in |
| Vía trasera | 1,549mm61in | 1,663mm65in |
| Altura libre al suelo | 160mm6in | 251mm10in |
| Volumen del maletero | 485L | 673L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,731L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 63L |
| Emisiones de CO2 | - | 178g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 5300-6500 rpm | 2000-5200 rpm | 6750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5500 rpm | 1500-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,5 s | 25,9 s |
| Velocidad máxima | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 6,1 s |
1/8 de milla 201 m | 8,5 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,9 s |
1/4 de milla 402 m | 13,0 s | 14,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 177 km/h 110 mph | 160 km/h 100 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 1551 kg 3419 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1813 kg 3997 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 4,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI y Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 705 km 438 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 300 hp 224 kW | 4,9 s | 247 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 4,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1551 kg 3419 lb | 1813 kg 3997 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 705 km 438 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 485 L 17,1 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1170 L309 US gal257 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2048 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Es 262 kg más ligero
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 28 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Tiene 103 km (64 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 188 L más de maletero
Pros
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























