Chevrolet Seeker
Comparativa de coches
Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Chevrolet Seeker 1.5T
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta205 km/h127 mph
- Mayor par250 Nm184 lb-ft
- Más ligero1410 kg3109 lb
- Mejor potencia/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Menor consumo combinado6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada760 km472 mi
- Mejor puntuación general57/100
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
- Mejor puntuación de economía89/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Más potente186 hp139 kW
- Maletero más grande430 L
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potencia | 184cv137kW | 186cv139kW |
| Par | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,410kg3,109lb | 1,554kg3,426lb |
| Peso bruto | - | 2,070kg4,564lb |
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 70.7sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado | 81.4sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 55.4s Calculado | 67.9s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 8.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.8s Calculado | 16.5s Calculado |
| Potencia/peso | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculado | 154Nm/t103lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 760km472mi Calculado | 727km452mi Calculado |
| Cilindrada | 1,498cc91pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,537mm179in | 4,395mm173in |
| Anchura | 1,823mm72in | 1,795mm71in |
| Altura | 1,572mm62in | 1,540mm61in |
| Batalla | 2,700mm106in | 2,655mm105in |
| Vía delantera | 1,559mm61in | 1,565mm62in |
| Vía trasera | 1,573mm62in | 1,565mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 180mm7in |
| Volumen del maletero | 414L | 430L |
| Volumen máximo del maletero | 1,405L | 1,406L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 50L | 48L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Chevrolet Seeker 1.5T: Potencia / Par
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 5500 rpm | 1500-5000 rpm | 5750 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6000 rpm | 4000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,4 s | 67,9 s |
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,2 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,9 s |
1/4 de milla 402 m | 15,8 s | 16,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 145 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tiene 2 cv más que Chevrolet Seeker 1.5T.
La mayor diferencia de potencia es entre Chevrolet Seeker 1.5T y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 1410 kg 3109 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1554 kg 3426 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 9,0 s |
Aunque Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tiene más potencia, Chevrolet Seeker 1.5T es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Chevrolet Seeker 1.5T y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 727 km 452 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 9,0 s | 204 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Chevrolet Seeker 1.5T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 9,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Par | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1410 kg 3109 lb | 1554 kg 3426 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 760 km 472 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 414 L 14,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Chevrolet Seeker 1.5T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,52 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,53 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 987 L261 US gal217 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1727 LC/año | 1733 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Chevrolet Seeker 1.5T
- Tiene 10 Nm más
- Es 144 kg más ligero
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,0 L/100 km menos
- Tiene 11 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 33 km (20 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Tiene 2 cv más
- Tiene 16 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























