Chevrolet Equinox III
Comparativa de coches
Chevrolet Equinox III 550TvsLynk & Co 09 2.0TD T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLynk & Co 09
2.0TD T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Chevrolet Equinox III 550T
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Más potente260 hp194 kW
- Mayor par353 Nm260 lb-ft
- Más ligero1710 kg3770 lb
- Mejor potencia/peso152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Menor consumo combinado8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Maletero más grande431 L
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de economía85/100
- Mejor puntuación de practicidad82/100
Lynk & Co 09 2.0TD T5
- Mejor autonomía estimada789 km490 mi
Comparación de especificaciones
| Modelo | ChevroletEquinox III550T | Lynk & Co092.0TD T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 260cv194kW | 254cv189kW |
| Par | 353Nm260lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,710kg3,770lb | 2,120kg4,674lb |
| Peso bruto | - | 2,735kg6,030lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.6sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 93.1sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 38.0s Calculado | 47.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 152cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 206Nm/t138lb-ft/ton Calculado | 165Nm/t110lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 711km442mi Calculado | 789km490mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,652mm183in | 5,042mm199in |
| Anchura | 1,843mm73in | 1,977mm78in |
| Altura | 1,693mm67in | 1,780mm70in |
| Batalla | 2,725mm107in | 2,984mm117in |
| Vía delantera | 1,573mm62in | 1,680mm66in |
| Vía trasera | 1,585mm62in | 1,684mm66in |
| Altura libre al suelo | - | 221mm9in |
| Volumen del maletero | 431L | 269L |
| Volumen máximo del maletero | 1,505L | 2,000L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 6 |
| Depósito de combustible | 59L | 71L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Chevrolet Equinox III 550T: Potencia / Par
- Lynk & Co 09 2.0TD T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 5500 rpm | 2000-5300 rpm | 5750 rpm |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | ChevroletEquinox III550T | Lynk & Co092.0TD T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,0 s | 47,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 147 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Chevrolet Equinox III 550T tiene 6 cv más que Lynk & Co 09 2.0TD T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 09 2.0TD T5 y Chevrolet Equinox III 550T: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 1710 kg 3770 lb |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 2120 kg 4674 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 8,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Chevrolet Equinox III 550T y Lynk & Co 09 2.0TD T5: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Chevrolet Equinox III 550T y Lynk & Co 09 2.0TD T5: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 789 km 490 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 8,0 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co092.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co092.0TD T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Chevrolet Equinox III 550T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | ChevroletEquinox III550T | Lynk & Co092.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 260 hp 194 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Par | 353 Nm 260 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1710 kg 3770 lb | 2120 kg 4674 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 711 km 442 mi | 789 km 490 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 431 L 15,2 cu ft | 269 L 9,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Chevrolet Equinox III 550T | Lynk & Co 09 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,53 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1245 L329 US gal274 UK gal | 1350 L357 US gal297 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2179 LC/año | 2363 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Chevrolet Equinox III 550T
- Tiene 6 cv más
- Tiene 3 Nm más
- Es 410 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,7 L/100 km menos
- Tiene 32 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 162 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Lynk & Co 09 2.0TD T5
- Tiene 78 km (48 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























