Volvo S90
Comparativa de coches
Volvo S90 2.0 T5vsCadillac XTS · Facelift 2017 28T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac XTS · Facelift 2017
28T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo S90 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h6,8 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Más ligero1825 kg4023 lb
- Menor consumo combinado6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
- Mejor puntuación de economía89/100
Cadillac XTS Facelift 2017 28T
- Más potente269 hp201 kW
- Mayor par353 Nm260 lb-ft
- Mejor potencia/peso146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Mejor autonomía estimada886 km551 mi
- Maletero más grande537 L
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSFacelift 201728T |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 269cv201kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Peso en vacío | 1,825kg4,023lb | 1,840kg4,057lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 65.6sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 66.5sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.8s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 23.1s Calculado | 35.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 7.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 15.9s Calculado |
| Potencia/peso | 137cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculado | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 821km510mi Calculado | 886km551mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,963mm195in | 5,103mm201in |
| Anchura | 1,879mm74in | 1,852mm73in |
| Altura | 1,443mm57in | 1,502mm59in |
| Batalla | 2,941mm116in | 2,837mm112in |
| Vía delantera | 1,628mm64in | 1,580mm62in |
| Vía trasera | 1,629mm64in | 1,591mm63in |
| Altura libre al suelo | 152mm6in | 127mm5in |
| Volumen del maletero | 500L | 537L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 156g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S90 2.0 T5: Potencia / Par
- Cadillac XTS Facelift 2017 28T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 5500 rpm | - | 6000 rpm |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 5300 rpm | 2000-5000 rpm | 5550 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSFacelift 201728T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,1 s | 35,1 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 15,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 102 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 269 hp 201 kW |
Cadillac XTS Facelift 2017 28T tiene 19 cv más que Volvo S90 2.0 T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo S90 2.0 T5 y Cadillac XTS Facelift 2017 28T: 19 cv (14 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 353 Nm 260 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 1825 kg 4023 lb |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 1840 kg 4057 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,8 s |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 8,1 s |
Aunque Cadillac XTS Facelift 2017 28T tiene más potencia, Volvo S90 2.0 T5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo S90 2.0 T5 y Cadillac XTS Facelift 2017 28T: 1,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S90 2.0 T5 y Cadillac XTS Facelift 2017 28T: 1,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 821 km 510 mi |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 886 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 269 hp 201 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTSFacelift 201728T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| CadillacXTSFacelift 201728T |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S90 2.0 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSFacelift 201728T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1825 kg 4023 lb | 1840 kg 4057 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 821 km 510 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 156 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 500 L 17,7 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S90 2.0 T5 | Cadillac XTS Facelift 2017 28T |
|---|---|---|
| Consumo | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1005 L265 US gal221 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1759 LC/año | 2074 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S90 2.0 T5
- Es 15 kg más ligero
- Es 1,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 27 km/h (17 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,2 L/100 km menos
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Cadillac XTS Facelift 2017 28T
- Tiene 19 cv más
- Tiene 3 Nm más
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 65 km (41 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 37 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























