Cadillac CTS III
Comparativa de coches
Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 3.0 V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XJ (X351) · Facelift 2015
3.0 V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Velocidad máxima más alta280 km/h174 mph
- Más potente340 hp254 kW
- Más ligero1775 kg3913 lb
- Mejor potencia/peso192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Menor consumo combinado9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Menor consumo urbano12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Mejor puntuación de rendimiento64/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6
- Más rápido de 0-100 km/h6,4 s
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Mejor autonomía estimada816 km507 mi
- Mejor puntuación general68/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 340cv254kW | 340cv254kW |
| Par | 386Nm285lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso en vacío | 1,775kg3,913lb | 1,865kg4,112lb |
| Peso bruto | - | 2,430kg5,357lb |
| Velocidad máxima | 280 km/h 174 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.7sObjetivo 99%: 277 km/h / 172 mph Calculado | 68.1sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 19.9s Calculado | 20.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 6.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo urbano | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 14.3s Calculado |
| Potencia/peso | 192cv/t143kW/t87cv/1000 lb Calculado | 182cv/t136kW/t83cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 217Nm/t146lb-ft/ton Calculado | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 766km476mi Calculado | 816km507mi Calculado |
| Cilindrada | 3,649cc223pulg³ | 2,995cc183pulg³ |
| Longitud | 4,966mm196in | 5,130mm202in |
| Anchura | 1,833mm72in | 1,899mm75in |
| Altura | 1,454mm57in | 1,460mm57in |
| Batalla | 2,910mm115in | 3,032mm119in |
| Vía delantera | 1,560mm61in | 1,626mm64in |
| Vía trasera | 1,568mm62in | 1,604mm63in |
| Volumen del maletero | 388L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 72L | 80L |
| Emisiones de CO2 | - | 234g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Potencia / Par
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6800 rpm | 5300 rpm | 7050 rpm |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 6500 rpm | 3500-5000 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 20,5 s |
| Velocidad máxima | 280 km/h 174 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,2 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 14,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 169 km/h 105 mph | 169 km/h 105 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1775 kg 3913 lb |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 1865 kg 4112 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 6,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6 y Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 816 km 507 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Par | 386 Nm 285 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 280 km/h 174 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1775 kg 3913 lb | 1865 kg 4112 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 766 km 476 mi | 816 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 234 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 388 L 13,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,45 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1470 L388 US gal323 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2468 LC/año | 2573 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Es 90 kg más ligero
- Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6
- Tiene 64 Nm más
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 50 km (31 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























