Cadillac CTS III
Comparativa de coches
Cadillac CTS III 3.6 V6vsFord Taurus VII EcoBoost 325 V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Taurus VII
EcoBoost 325 V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Más rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Velocidad máxima más alta280 km/h174 mph
- Más potente340 hp254 kW
- Más ligero1775 kg3913 lb
- Mejor potencia/peso192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Mejor autonomía estimada766 km476 mi
- Mejor puntuación de rendimiento64/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Mayor par475 Nm350 lb-ft
- Menor consumo combinado9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Maletero más grande534 L
- Mejor puntuación general67/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 340cv254kW | 329cv245kW |
| Par | 386Nm285lb-ft | 475Nm350lb-ft |
| Peso en vacío | 1,775kg3,913lb | 1,875kg4,134lb |
| Velocidad máxima | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.7sObjetivo 99%: 277 km/h / 172 mph Calculado | 60.8sObjetivo 99%: 232 km/h / 144 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 19.9s Calculado | 24.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 6.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo urbano | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potencia/peso | 192cv/t143kW/t87cv/1000 lb Calculado | 175cv/t131kW/t80cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 217Nm/t146lb-ft/ton Calculado | 253Nm/t170lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 766km476mi Calculado | 696km432mi Calculado |
| Cilindrada | 3,649cc223pulg³ | 2,694cc164pulg³ |
| Longitud | 4,966mm196in | 4,996mm197in |
| Anchura | 1,833mm72in | 1,878mm74in |
| Altura | 1,454mm57in | 1,503mm59in |
| Batalla | 2,910mm115in | 2,949mm116in |
| Vía delantera | 1,560mm61in | 1,608mm63in |
| Vía trasera | 1,568mm62in | 1,618mm64in |
| Altura libre al suelo | - | 133mm5in |
| Volumen del maletero | 388L | 534L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 72L | 64L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Potencia / Par
- Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6800 rpm | 5300 rpm | 7050 rpm |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 5500 rpm | 2500-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 24,8 s |
| Velocidad máxima | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 169 km/h 105 mph | 162 km/h 100 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 tiene 11 cv más que Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 y Cadillac CTS III 3.6 V6: 11 cv (8 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 475 Nm 350 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1775 kg 3913 lb |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 1875 kg 4134 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 234 km/h 145 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 6,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS III 3.6 V6 y Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 696 km 432 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW | 6,9 s | 234 km/h 145 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 340 hp 254 kW | 329 hp 245 kW | ||||||||||||||||
| Par | 386 Nm 285 lb-ft | 475 Nm 350 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1775 kg 3913 lb | 1875 kg 4134 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 766 km 476 mi | 696 km 432 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 388 L 13,7 cu ft | 534 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,45 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2468 LC/año | 2415 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Tiene 11 cv más
- Es 100 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 46 km/h (29 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 16 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 70 km (44 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Tiene 89 Nm más
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 146 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























