Volvo V70 II · Facelift 2004
Comparativa de coches
Volvo V70 II · Facelift 2004 2.5TvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac BLS Wagon
2.0 T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo V70 II Facelift 2004 2.5T
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph Sin restricción225 km/h140 mph Restringida
- Más potente210 hp157 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Maletero más grande485 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
- Mejor puntuación de practicidad83/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Más ligero1535 kg3384 lb
- Mejor potencia/peso137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Menor consumo combinado8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Menor consumo urbano11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada699 km434 mi
- Mejor puntuación de economía85/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Potencia | 210cv157kW | 210cv157kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso en vacío | 1,595kg3,516lb | 1,535kg3,384lb |
| Peso bruto | 2,130kg4,696lb | 2,080kg4,586lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.7sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 75.7sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 29.8s Calculado | 31.2s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo urbano | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potencia/peso | 132cv/t98kW/t60cv/1000 lb Calculado | 137cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 201Nm/t134lb-ft/ton Calculado | 195Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 693km431mi Calculado | 699km434mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cc154pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,710mm185in | 4,716mm186in |
| Anchura | 1,804mm71in | 1,802mm71in |
| Altura | 1,465mm58in | 1,543mm61in |
| Batalla | 2,755mm108in | 2,675mm105in |
| Vía delantera | 1,551mm61in | 1,524mm60in |
| Vía trasera | 1,548mm61in | 1,506mm59in |
| Altura libre al suelo | - | 127mm5in |
| Volumen del maletero | 485L | 419L |
| Volumen máximo del maletero | 1,641L | 1,273L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 58L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo V70 II Facelift 2004 2.5T: Potencia / Par
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 5000 rpm | 1500-4500 rpm | 5250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5300 rpm | 2500-4000 rpm | 5550 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,8 s | 31,2 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 210 hp 157 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 320 Nm 236 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 1595 kg 3516 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1535 kg 3384 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 7,8 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac BLS Wagon 2.0 T y Volvo V70 II Facelift 2004 2.5T: 1,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 693 km 431 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.0 T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 7,8 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoV70 IIFacelift 20042.5T | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 210 hp 157 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,8 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1595 kg 3516 lb | 1535 kg 3384 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 693 km 431 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 485 L 17,1 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo V70 II Facelift 2004 2.5T | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Consumo | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coste / 100 km | 17,68 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1515 L400 US gal333 UK gal | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2651 LC/año | 2179 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo V70 II Facelift 2004 2.5T
- Tiene 20 Nm más
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 66 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Es 60 kg más ligero
- Consume 1,8 L/100 km menos
- Tiene 5 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 6 km (4 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























