Comparativa de coches

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

BMW Z4 (E89)

35i

306 cv2979 cm3GasolinaTracción traseraManualTurboalimentadoRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 cv1984 cm3GasolinaTracción traseraManualTurboalimentadoRoadster2013-2017

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Más rápido de 0-100 km/h
    4,1 s
  • Mayor par
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Más ligero
    847 kg
    1867 lb
  • Mejor potencia/peso
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    189 g/km
  • Mejor puntuación de rendimiento
    68/100
  • Mejor puntuación de economía
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Velocidad máxima más alta
    270 km/h
    168 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Más potente
    306 hp
    228 kW
  • Mejor autonomía estimada
    585 km
    364 mi
  • Mejor puntuación general
    56/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    32/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potencia
306cv228kW
285cv213kW
Par
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Peso en vacío
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Peso bruto
1,835kg4,045lb
-
Velocidad máxima
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
231 km/h
144 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
70.8sObjetivo 99%: 267 km/h / 166 mph
Calculado
43.1sObjetivo 99%: 229 km/h / 142 mph
Calculado
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Calculado
17.0s
Calculado
0-60 mph
5.0s
Calculado
3.9s
Calculado
Consumo de combustible
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consumo urbano
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Consumo en carretera
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Cuarto de milla
13.3s
Calculado
12.3s
Calculado
Potencia/peso
194cv/t144kW/t88cv/1000 lb
Calculado
336cv/t251kW/t153cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
253Nm/t169lb-ft/ton
Calculado
496Nm/t332lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
585km364mi
Calculado
482km299mi
Calculado
Cilindrada
2,979cc182pulg³
1,984cc121pulg³
Longitud
4,239mm167in
3,738mm147in
Anchura
1,790mm70in
1,915mm75in
Altura
1,291mm51in
1,202mm47in
Batalla
2,496mm98in
2,430mm96in
Vía delantera
1,511mm59in
1,672mm66in
Vía trasera
1,559mm61in
1,626mm64in
Puertas
2
-
Plazas
2
2
Depósito de combustible
55L
40L
Emisiones de CO2
219g/km
189g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboPotenciaPar
  • BMW Z4 (E89) 35i: Potencia / Par
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
BMWZ4 (E89)35i5800 rpm1300-5000 rpm6050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6400 rpm3200 rpm6650 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Velocidad máxima
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
231 km/h
144 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 de milla
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
1/4 de milla
402 m
13,3 s
12,3 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i tiene 21 cv más que KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

La mayor diferencia de potencia es entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo y BMW Z4 (E89) 35i: 21 cv (16 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
1580 kg
3483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1867 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Aunque BMW Z4 (E89) 35i tiene más potencia, KTM X-Bow GT 2.0 Turbo es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo y BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo y BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
BMWZ4 (E89)35i
Potencia
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4239 mm
166,9 in
Altura
1291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potencia
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocidad máxima
231 km/h
144 mph
Puertas/plazas2 plazas
Maletero-
Longitud
3738 mm
147,2 in
Altura
1202 mm
47,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
BMWZ4 (E89)35i
Potencia
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potencia
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocidad máxima
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potencia
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Par
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Aceleración
5,2 s
4,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
270 km/h168 mph
Restringida
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Ligereza
1580 kg
3483 lb
847 kg
1867 lb
Consumo
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4239 mm
166,9 in
Altura
1291 mm
50,8 in
Puertas/plazas2 plazas
Maletero-
Longitud
3738 mm
147,2 in
Altura
1202 mm
47,3 in
Autonomía
585 km
364 mi
482 km
299 mi
CO2
219 g/km
189 g/km
Potencia/peso
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Consumo9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coste / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Coste / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Combustible anual usado1410 L372 US gal310 UK gal1245 L329 US gal274 UK gal
Coste anual de combustible2468 LC/año2179 LC/año

Comparaciones cara a cara

BMW Z4 (E89) 35i

  • Tiene 21 cv más
  • Tiene 39 km/h (24 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 103 km (64 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Mayores emisiones de CO2

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Tiene 20 Nm más
  • Es 733 kg más ligero
  • Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 1,1 L/100 km menos
  • Tiene 143 cv/t mejor potencia/peso
  • Emite 30 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Menor potencia
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterFacelift 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Facelift 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - comparación de coches - FastVsFaster