Subaru Forester II
Comparativa de coches
Subaru Forester II 2.5 i 16V TurbovsBMW X3 (E83) 3.0d
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBMW X3 (E83)
3.0d
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X3 (E83) 3.0d
- Más potente218 hp163 kW
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Maletero más grande500 L
- Mejor puntuación de economía84/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo
- Más rápido de 0-100 km/h6,3 s
- Velocidad máxima más alta226 km/h140 mph
- Más ligero1455 kg3208 lb
- Mejor potencia/peso145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Potencia | 211cv157kW | 218cv163kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso en vacío | 1,455kg3,208lb | 1,925kg4,244lb |
| Peso bruto | 2,000kg4,409lb | 2,355kg5,192lb |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 210 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 67.1sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 83.4sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.3s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 28.2s Calculado | 50.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.0s Calculado | 7.3s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consumo urbano | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.4s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potencia/peso | 145cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado | 113cv/t84kW/t51cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 779km484mi Calculado |
| Cilindrada | 2,457cc150pulg³ | 2,993cc183pulg³ |
| Longitud | 4,450mm175in | 4,569mm180in |
| Anchura | 1,735mm68in | 1,853mm73in |
| Altura | 1,585mm62in | 1,674mm66in |
| Batalla | 2,525mm99in | 2,795mm110in |
| Vía delantera | 1,495mm59in | 1,524mm60in |
| Vía trasera | 1,485mm58in | 1,542mm61in |
| Altura libre al suelo | - | 200mm8in |
| Volumen del maletero | 406L | 500L |
| Volumen máximo del maletero | 1,525L | 1,560L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 60L | 67L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo: Potencia / Par
- BMW X3 (E83) 3.0d: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 5600 rpm | 3600 rpm | 5850 rpm |
| BMWX3 (E83)3.0d | 4000 rpm | 1750 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,2 s | 50,5 s |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,4 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 13,1 s |
1/4 de milla 402 m | 14,4 s | 15,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 158 km/h 98 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 211 hp 157 kW |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW |
BMW X3 (E83) 3.0d tiene 7 cv más que Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo.
La mayor diferencia de potencia es entre Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo y BMW X3 (E83) 3.0d: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWX3 (E83)3.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 1455 kg 3208 lb |
| BMWX3 (E83)3.0d | 1925 kg 4244 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 226 km/h 140 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 6,3 s |
| BMWX3 (E83)3.0d | 7,7 s |
Aunque BMW X3 (E83) 3.0d tiene más potencia, Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo y BMW X3 (E83) 3.0d: 1,4 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| BMWX3 (E83)3.0d | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 211 hp 157 kW | 6,3 s | 226 km/h 140 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (E83)3.0d |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | BMWX3 (E83)3.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 211 hp 157 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,3 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1455 kg 3208 lb | 1925 kg 4244 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 406 L 14,3 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X3 (E83) 3.0d |
|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,05 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1290 L341 US gal284 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2258 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo
- Es 470 kg más ligero
- Es 1,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 16 km/h (10 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 32 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
BMW X3 (E83) 3.0d
- Tiene 7 cv más
- Tiene 180 Nm más
- Tiene 94 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























