BMW X2 (F39)
Comparativa de coches
BMW X2 (F39) 25dvsVolvo XC40 2.0 T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC40
2.0 T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X2 (F39) 25d
- Velocidad máxima más alta237 km/h147 mph
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Más ligero1585 kg3494 lb
- Menor consumo combinado5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Mejor autonomía estimada962 km598 mi
- Maletero más grande470 L
- Mejor puntuación general66/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía93/100
- Mejor puntuación de practicidad82/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Más potente247 hp184 kW
- Mejor potencia/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 231cv172kW | 247cv184kW |
| Par | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,585kg3,494lb | 1,680kg3,704lb |
| Peso bruto | 2,180kg4,806lb | 2,220kg4,894lb |
| Velocidad máxima | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 70.7sObjetivo 99%: 235 km/h / 146 mph Calculado | 74.3sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 25.9s Calculado | 28.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consumo urbano | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 14.6s Calculado |
| Potencia/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 284Nm/t190lb-ft/ton Calculado | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 962km598mi Calculado | 750km466mi Calculado |
| Cilindrada | 1,995cc122pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,360mm172in | 4,425mm174in |
| Anchura | 1,824mm72in | 1,863mm73in |
| Altura | 1,526mm60in | 1,652mm65in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Vía delantera | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Vía trasera | 1,562mm61in | 1,626mm64in |
| Altura libre al suelo | 182mm7in | 211mm8in |
| Volumen del maletero | 470L | 460L |
| Volumen máximo del maletero | 1,355L | 1,336L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 51L | 54L |
| Emisiones de CO2 | - | 164g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X2 (F39) 25d: Potencia / Par
- Volvo XC40 2.0 T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 4400 rpm | 1500-3000 rpm | 4650 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 28,7 s |
| Velocidad máxima | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Volvo XC40 2.0 T5 tiene 16 cv más que BMW X2 (F39) 25d.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW X2 (F39) 25d y Volvo XC40 2.0 T5: 16 cv (12 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 1585 kg 3494 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1680 kg 3704 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 6,7 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC40 2.0 T5 y BMW X2 (F39) 25d: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X2 (F39) 25d y Volvo XC40 2.0 T5: 1,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 962 km 598 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 25d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 231 hp 172 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Par | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1585 kg 3494 lb | 1680 kg 3704 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 962 km 598 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 470 L 16,6 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X2 (F39) 25d | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 9,28 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 795 L210 US gal175 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1391 LC/año | 1890 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X2 (F39) 25d
- Tiene 100 Nm más
- Es 95 kg más ligero
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,9 L/100 km menos
- Tiene 212 km (132 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 10 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Volvo XC40 2.0 T5
- Tiene 16 cv más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























