BMW X2 (F39)
Comparativa de coches
BMW X2 (F39) 20dvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X2 (F39) 20d
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta224 km/h139 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1085 km674 mi
- Maletero más grande470 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
- Mejor puntuación de economía94/100
- Mejor puntuación de practicidad82/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Más ligero1465 kg3230 lb
- Mejor potencia/peso127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX2 (F39)20d | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 186cv139kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,540kg3,395lb | 1,465kg3,230lb |
| Peso bruto | 2,125kg4,685lb | 1,965kg4,332lb |
| Velocidad máxima | 224 km/h 139 mph | 204 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.6sObjetivo 99%: 222 km/h / 138 mph Calculado | 73.7sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 35.0s Calculado | 61.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Consumo urbano | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 123cv/t92kW/t56cv/1000 lb Calculado | 127cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,085km674mi Calculado | 895km556mi Calculado |
| Cilindrada | 1,995cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,360mm172in | 4,395mm173in |
| Anchura | 1,824mm72in | 1,795mm71in |
| Altura | 1,526mm60in | 1,540mm61in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,655mm105in |
| Vía delantera | 1,563mm62in | 1,565mm62in |
| Vía trasera | 1,562mm61in | 1,565mm62in |
| Altura libre al suelo | 182mm7in | 180mm7in |
| Volumen del maletero | 470L | 430L |
| Volumen máximo del maletero | 1,355L | 1,406L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 51L | 51L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X2 (F39) 20d: Potencia / Par
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6000 rpm | 4000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX2 (F39)20d | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,0 s | 61,6 s |
| Velocidad máxima | 224 km/h 139 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
BMW X2 (F39) 20d tiene 4 cv más que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.
La mayor diferencia de potencia es entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X y BMW X2 (F39) 20d: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 1540 kg 3395 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1465 kg 3230 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 224 km/h 139 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X2 (F39) 20d y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X2 (F39) 20d y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 1085 km 674 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 895 km 556 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 224 km/h 139 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 20d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX2 (F39)20d | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 224 km/h 139 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1540 kg 3395 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1085 km 674 mi | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 470 L 16,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X2 (F39) 20d | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consumo | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,23 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 705 L186 US gal155 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1234 LC/año | 1496 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X2 (F39) 20d
- Tiene 4 cv más
- Tiene 160 Nm más
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 190 km (118 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 40 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Es 75 kg más ligero
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























