BMW X1 (F48)
Comparativa de coches
BMW X1 (F48) 25ivsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Más potente240 hp179 kW
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo urbano7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2154 g/km
- Mejor autonomía estimada1034 km643 mi
- Maletero más grande673 L
- Mejor puntuación general66/100
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
BMW X1 (F48) 25i
- Más rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más ligero1580 kg3483 lb
- Mejor potencia/peso146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX1 (F48)25i | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 231cv172kW | 240cv179kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso en vacío | 1,580kg3,483lb | 1,841kg4,059lb |
| Peso bruto | 2,160kg4,762lb | - |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 69.1sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 84.1sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.6s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 26.0s Calculado | 40.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 222Nm/t148lb-ft/ton Calculado | 272Nm/t182lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 897km557mi Calculado | 1,034km643mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,439mm175in | 4,803mm189in |
| Anchura | 1,821mm72in | - |
| Altura | 1,598mm63in | 1,665mm66in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,874mm113in |
| Vía delantera | 1,561mm61in | 1,644mm65in |
| Vía trasera | 1,562mm61in | 1,663mm65in |
| Altura libre al suelo | 183mm7in | 251mm10in |
| Volumen del maletero | 505L | 673L |
| Volumen máximo del maletero | 1,550L | 1,731L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 61L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 155g/km | 154g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X1 (F48) 25i: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5000-6000 rpm | 1350-4500 rpm | 6250 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4000 rpm | 1500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX1 (F48)25i | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,0 s | 40,9 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 160 km/h 99 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 tiene 9 cv más que BMW X1 (F48) 25i.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW X1 (F48) 25i y Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 9 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1580 kg 3483 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1841 kg 4059 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Aunque Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 tiene más potencia, BMW X1 (F48) 25i es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X1 (F48) 25i y Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 y BMW X1 (F48) 25i: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 897 km 557 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1034 km 643 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25i es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX1 (F48)25i | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1580 kg 3483 lb | 1841 kg 4059 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 897 km 557 mi | 1034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 155 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X1 (F48) 25i | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,90 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1020 L269 US gal224 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1785 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X1 (F48) 25i
- Es 261 kg más ligero
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 18 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 16 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Tiene 9 cv más
- Tiene 150 Nm más
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 137 km (85 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 168 L más de maletero
- Emite 1 g/km menos de CO2
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























