BMW X1 (E84)
Comparativa de coches
BMW X1 (E84) 28ivsSubaru Forester III 2.5 XT
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaSubaru Forester III
2.5 XT
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X1 (E84) 28i
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph
- Más potente245 hp183 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Mejor potencia/peso155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Menor consumo combinado7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Menor consumo urbano9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada797 km496 mi
- Maletero más grande420 L
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad80/100
Subaru Forester III 2.5 XT
- Más rápido de 0-100 km/h6,0 s
- Más ligero1485 kg3274 lb
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX1 (E84)28i | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Potencia | 245cv183kW | 230cv172kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,580kg3,483lb | 1,485kg3,274lb |
| Peso bruto | 2,130kg4,696lb | 2,000kg4,409lb |
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | 216 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 68.0sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 58.1sObjetivo 99%: 214 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 23.5s Calculado | 30.4s Calculado |
| 0-60 mph | 5.8s Calculado | 5.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Consumo urbano | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.2s Calculado | 14.2s Calculado |
| Potencia/peso | 155cv/t116kW/t70cv/1000 lb Calculado | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 222Nm/t148lb-ft/ton Calculado | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 797km496mi Calculado | 561km348mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 2,457cc150pulg³ |
| Longitud | 4,454mm175in | 4,485mm177in |
| Anchura | 1,798mm71in | 1,735mm68in |
| Altura | 1,545mm61in | 1,590mm63in |
| Batalla | 2,760mm109in | 2,525mm99in |
| Vía delantera | 1,500mm59in | 1,495mm59in |
| Vía trasera | 1,529mm60in | 1,485mm58in |
| Altura libre al suelo | 194mm8in | - |
| Volumen del maletero | 420L | 387L |
| Volumen máximo del maletero | 1,350L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 63L | 60L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X1 (E84) 28i: Potencia / Par
- Subaru Forester III 2.5 XT: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 5000-6500 rpm | 1250-4800 rpm | 6750 rpm |
| SubaruForester III2.5 XT | 5200 rpm | 2800 rpm | 5450 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX1 (E84)28i | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 30,4 s |
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | 216 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 11,9 s |
1/4 de milla 402 m | 14,2 s | 14,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 245 hp 183 kW |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW |
BMW X1 (E84) 28i tiene 15 cv más que Subaru Forester III 2.5 XT.
La mayor diferencia de potencia es entre Subaru Forester III 2.5 XT y BMW X1 (E84) 28i: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 350 Nm 258 lb-ft |
| SubaruForester III2.5 XT | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 1580 kg 3483 lb |
| SubaruForester III2.5 XT | 1485 kg 3274 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 240 km/h 149 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 216 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 6,1 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 6,0 s |
Aunque BMW X1 (E84) 28i tiene más potencia, Subaru Forester III 2.5 XT es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Subaru Forester III 2.5 XT y BMW X1 (E84) 28i: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X1 (E84) 28i y Subaru Forester III 2.5 XT: 2,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 797 km 496 mi |
| SubaruForester III2.5 XT | 561 km 348 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 245 hp 183 kW | 6,1 s | 240 km/h 149 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW | 6,0 s | 216 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)28i |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)28i |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
BMW X1 (E84) 28i es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,1 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 6,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (E84)28i | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX1 (E84)28i | SubaruForester III2.5 XT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 245 hp 183 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,1 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1580 kg 3483 lb | 1485 kg 3274 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 797 km 496 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 420 L 14,8 cu ft | 387 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X1 (E84) 28i | Subaru Forester III 2.5 XT |
|---|---|---|
| Consumo | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,83 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1185 L313 US gal261 UK gal | 1605 L424 US gal353 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2074 LC/año | 2809 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X1 (E84) 28i
- Tiene 15 cv más
- Tiene 30 Nm más
- Tiene 24 km/h (15 mph) más de velocidad máxima
- Consume 2,8 L/100 km menos
- Tiene 0 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 237 km (147 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 33 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Subaru Forester III 2.5 XT
- Es 95 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























