Buick Envision II
Comparativa de coches
Buick Envision II Plus 652TvsAUDI Q6 40 TFSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAUDI Q6
40 TFSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Buick Envision II Plus 652T
- Más rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Más potente237 hp177 kW
- Más ligero1890 kg4167 lb
- Mejor potencia/peso125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Menor consumo combinado7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada889 km552 mi
- Maletero más grande515 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento48/100
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
AUDI Q6 40 TFSI
- Mayor par370 Nm273 lb-ft
Comparación de especificaciones
| Modelo | BuickEnvision IIPlus 652T | AUDIQ640 TFSI |
|---|---|---|
| Potencia | 237cv177kW | 231cv172kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Peso en vacío | 1,890kg4,167lb | 2,205kg4,861lb |
| Peso bruto | - | 2,765kg6,096lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 207 km/h129 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 92.4sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 104.8sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 42.7s Calculado | 52.8s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 125cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado | 105cv/t78kW/t48cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculado | 168Nm/t112lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 889km552mi Calculado | 757km470mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,845mm191in | 5,099mm201in |
| Anchura | 1,883mm74in | 2,014mm79in |
| Altura | 1,695mm67in | 1,784mm70in |
| Batalla | 2,833mm112in | 2,980mm117in |
| Vía delantera | 1,610mm63in | 1,704mm67in |
| Vía trasera | 1,612mm63in | 1,721mm68in |
| Volumen del maletero | 515L | 286L |
| Volumen máximo del maletero | 1,712L | 2,398L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 6 |
| Depósito de combustible | 68L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BuickEnvision IIPlus 652T | AUDIQ640 TFSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 52,8 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 207 km/h129 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW |
Buick Envision II Plus 652T tiene 6 cv más que AUDI Q6 40 TFSI.
La mayor diferencia de potencia es entre AUDI Q6 40 TFSI y Buick Envision II Plus 652T: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ640 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1890 kg 4167 lb |
| AUDIQ640 TFSI | 2205 kg 4861 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| AUDIQ640 TFSI | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 207 km/h129 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
| AUDIQ640 TFSI | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Buick Envision II Plus 652T y AUDI Q6 40 TFSI: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Buick Envision II Plus 652T y AUDI Q6 40 TFSI: 1,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
| AUDIQ640 TFSI | 757 km 470 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW | 8,6 s | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 207 km/h129 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ640 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
| AUDIQ640 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BuickEnvision IIPlus 652T | AUDIQ640 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 237 hp 177 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 207 km/h129 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1890 kg 4167 lb | 2205 kg 4861 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 889 km 552 mi | 757 km 470 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 515 L 18,2 cu ft | 286 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Buick Envision II Plus 652T | AUDI Q6 40 TFSI |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,39 LC100 km | 16,19 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,55 LC100 mi | 26,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1148 L303 US gal252 UK gal | 1388 L367 US gal305 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2008 LC/año | 2428 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Buick Envision II Plus 652T
- Tiene 6 cv más
- Es 315 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,6 L/100 km menos
- Tiene 21 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 132 km (82 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 229 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
AUDI Q6 40 TFSI
- Tiene 20 Nm más
Pros
- Mayor par
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























