AUDI Q3 II (F3)
Comparativa de coches
AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsFord Puma · Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Puma · Facelift 2024
ST 1.0 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Velocidad máxima más alta218 km/h135 mph
- Más potente193 hp144 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Mejor autonomía estimada829 km515 mi
- Maletero más grande530 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h7,4 s
- Más ligero1315 kg2899 lb
- Mejor potencia/peso129 hp/t96 kW/t7,7 kg/hp
- Menor consumo combinado6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Mejor puntuación de economía89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 193cv144kW | 170cv127kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 248Nm183lb-ft |
| Peso en vacío | 1,660kg3,660lb | 1,315kg2,899lb |
| Peso bruto | 2,250kg4,960lb | 1,850kg4,079lb |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 83.8sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado | 72.8sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 40.4s Calculado | 45.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 7.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 116cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 129cv/t96kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 829km515mi Calculado | 646km402mi Calculado |
| Cilindrada | 1,968cc120pulg³ | 999cc61pulg³ |
| Longitud | 4,484mm177in | 4,226mm166in |
| Anchura | 1,856mm73in | - |
| Altura | 1,616mm64in | 1,533mm60in |
| Batalla | 2,680mm106in | 2,588mm102in |
| Vía delantera | 1,584mm62in | 1,567mm62in |
| Vía trasera | 1,576mm62in | 1,523mm60in |
| Altura libre al suelo | - | 152mm6in |
| Volumen del maletero | 530L | 456L |
| Volumen máximo del maletero | 1,525L | 1,216L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 58L | 42L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Potencia / Par
- Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 3500-4200 rpm | 1750-3250 rpm | 4450 rpm |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 5750 rpm | 3000 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,4 s | 45,0 s |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,9 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 147 km/h 91 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 193 hp 144 kW |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW |
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI tiene 23 cv más que Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost y AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 23 cv (17 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 248 Nm 183 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 1660 kg 3660 lb |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 1315 kg 2899 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 7,6 s |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 7,4 s |
Aunque AUDI Q3 II (F3) 40 TDI tiene más potencia, Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost y AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost y AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 829 km 515 mi |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 646 km 402 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 193 hp 144 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 210 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,6 s |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 193 hp 144 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 248 Nm 183 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,6 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1660 kg 3660 lb | 1315 kg 2899 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 829 km 515 mi | 646 km 402 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 530 L 18,7 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI Q3 II (F3) 40 TDI | Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,25 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1050 L277 US gal231 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1838 LC/año | 1706 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Tiene 23 cv más
- Tiene 152 Nm más
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 182 km (113 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 74 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Es 345 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,5 L/100 km menos
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























