Comparativa de coches

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac BLS 2.8 T V6

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 cv3195 cm3GasolinaTracción delanteraManualAtmosféricoSedán2008-2009
VS

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 cv2792 cm3GasolinaTracción delanteraAutomáticaTurboalimentadoSedán2006-2010

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Velocidad máxima más alta
    260 km/h
    162 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Más potente
    260 hp
    194 kW
  • Más ligero
    1540 kg
    3395 lb
  • Mejor potencia/peso
    169 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Menor consumo urbano
    16,4 L/100 km
    14,3 mpg US
    17,2 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    636 km
    395 mi
  • Mejor puntuación general
    62/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    58/100

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Mayor par
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    259 g/km
  • Maletero más grande
    425 L
  • Mejor puntuación de economía
    78/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    72/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacBLS2.8 T V6
Potencia
260cv194kW
255cv190kW
Par
322Nm237lb-ft
365Nm269lb-ft
Peso en vacío
1,540kg3,395lb
1,585kg3,494lb
Peso bruto
2,090kg4,608lb
2,100kg4,630lb
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
245 km/h
152 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
70.6sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
70.0sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph
Calculado
0-100 km/h
7.1s
7.5s
0-200 km/h
22.0s
Calculado
25.1s
Calculado
0-60 mph
6.8s
Calculado
7.2s
Calculado
Consumo de combustible
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Consumo urbano
16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
Consumo en carretera
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Cuarto de milla
14.9s
Calculado
15.3s
Calculado
Potencia/peso
169cv/t126kW/t77cv/1000 lb
Calculado
161cv/t120kW/t73cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
209Nm/t140lb-ft/ton
Calculado
230Nm/t154lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
636km395mi
Calculado
537km334mi
Calculado
Cilindrada
3,195cc195pulg³
2,792cc170pulg³
Longitud
4,660mm183in
4,680mm184in
Anchura
1,828mm72in
1,752mm69in
Altura
1,422mm56in
1,471mm58in
Batalla
2,700mm106in
2,675mm105in
Vía delantera
1,578mm62in
1,524mm60in
Vía trasera
1,555mm61in
1,506mm59in
Altura libre al suelo-
127mm5in
Volumen del maletero
405L
425L
Puertas
4
4
Plazas
5
5
Depósito de combustible
70L
58L
Emisiones de CO2
260g/km
259g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac BLS 2.8 T V6PotenciaPar
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Potencia / Par
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Alfa Romeo1593.2 JTS V66300 rpm4500 rpm6550 rpm
CadillacBLS2.8 T V65500 rpm1800-4500 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacBLS2.8 T V6
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
25,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
245 km/h
152 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,8 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 de milla
201 m
10,0 s
10,3 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,0 s
1/4 de milla
402 m
14,9 s
15,3 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
165 km/h
102 mph
159 km/h
99 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 tiene 5 cv más que Cadillac BLS 2.8 T V6.

La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac BLS 2.8 T V6 y Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 cv (4 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1540 kg
3395 lb
CadillacBLS2.8 T V6
1585 kg
3494 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,1 s
CadillacBLS2.8 T V67,5 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 y Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,4 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
636 km
395 mi
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,1 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Potencia
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
405 L
14,3 cu ft
Longitud
4660 mm
183,5 in
Altura
1422 mm
56,0 in
CadillacBLS2.8 T V6
Potencia
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
425 L
15,0 cu ft
Longitud
4680 mm
184,3 in
Altura
1471 mm
57,9 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Potencia
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
Potencia
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
7,1 s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacBLS2.8 T V6
Potencia
260 hp
194 kW
255 hp
190 kW
Par
322 Nm
237 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Aceleración
7,1 s
7,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
245 km/h
152 mph
Ligereza
1540 kg
3395 lb
1585 kg
3494 lb
Consumo
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
405 L
14,3 cu ft
Longitud
4660 mm
183,5 in
Altura
1422 mm
56,0 in
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
425 L
15,0 cu ft
Longitud
4680 mm
184,3 in
Altura
1471 mm
57,9 in
Autonomía
636 km
395 mi
537 km
334 mi
CO2
260 g/km
259 g/km
Maletero
405 L
14,3 cu ft
425 L
15,0 cu ft
Potencia/peso
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac BLS 2.8 T V6
Consumo11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Coste / 100 km19,25 LC100 km18,90 LC100 km
Coste / 100 mi30,98 LC100 mi30,42 LC100 mi
Combustible anual usado1650 L436 US gal363 UK gal1620 L428 US gal356 UK gal
Coste anual de combustible2888 LC/año2835 LC/año

Comparaciones cara a cara

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Tiene 5 cv más
  • Es 45 kg más ligero
  • Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 8 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 99 km (62 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Mayor consumo combinado
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Tiene 43 Nm más
  • Consume 0,2 L/100 km menos
  • Tiene 20 L más de maletero
  • Emite 1 g/km menos de CO2

Pros

  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Cadillac BLS 2.8 T V6
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Facelift 20083.3 V6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
330i
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsBMW3 Series Sedan (E90)330i
2.8 T V6
28T
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacXTS28T
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 vs Cadillac BLS 2.8 T V6 - comparación de coches - FastVsFaster