Volkswagen Scirocco III
Comparativa de coches
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsAcura RSX 2.0 i 16V Type S
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAcura RSX
2.0 i 16V Type S
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Más rápido de 0-100 km/h6,2 s
- Más potente212 hp158 kW
- Más ligero1310 kg2888 lb
- Mejor potencia/peso162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Menor consumo urbano10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Maletero más grande504 L
- Mejor puntuación de practicidad55/100
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Menor consumo en carretera5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor puntuación general54/100
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
- Mejor puntuación de economía86/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 212cv158kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 194Nm143lb-ft |
| Peso en vacío | 1,373kg3,027lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 1,740kg3,836lb | - |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 88.8sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 64.8sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 27.0s Calculado | 31.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 5.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Consumo urbano | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 14.4s Calculado |
| Potencia/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 162cv/t121kW/t73cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 255Nm/t171lb-ft/ton Calculado | 148Nm/t99lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 658km409mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,256mm168in | 4,374mm172in |
| Anchura | 1,810mm71in | 1,725mm68in |
| Altura | 1,404mm55in | 1,400mm55in |
| Batalla | 2,578mm101in | 2,570mm101in |
| Vía delantera | 1,569mm62in | 1,486mm59in |
| Vía trasera | 1,575mm62in | 1,486mm59in |
| Volumen del maletero | 292L | 504L |
| Volumen máximo del maletero | 755L | - |
| Puertas | 3 | 2 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 50L | 50L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Potencia / Par
- Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5190 rpm | 1610 rpm | 5440 rpm |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 7800 rpm | 7000 rpm | 8050 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 31,8 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,2 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,1 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 14,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW |
Acura RSX 2.0 i 16V Type S tiene 12 cv más que Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI y Acura RSX 2.0 i 16V Type S: 12 cv (9 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 194 Nm 143 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1373 kg 3027 lb |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 1310 kg 2888 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 6,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Acura RSX 2.0 i 16V Type S y Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: 0,5 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW | 6,2 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | AcuraRSX2.0 i 16V Type S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 212 hp 158 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 194 Nm 143 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1373 kg 3027 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 658 km 409 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 292 L 10,3 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI |
|---|---|
| Consumo | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,30 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1140 L301 US gal251 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1995 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Tiene 156 Nm más
- Tiene 27 km/h (17 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Tiene 12 cv más
- Es 63 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 16 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 212 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























