Volkswagen Scirocco III
Comparativa de coches
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsRenault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaRenault Laguna Coupe
2.0 16V Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Más ligero1373 kg3027 lb
- Mejor potencia/peso146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Menor consumo combinado7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Menor consumo urbano10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor puntuación general54/100
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
- Mejor puntuación de economía86/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Más potente205 hp153 kW
- Mejor autonomía estimada825 km513 mi
- Maletero más grande423 L
- Mejor puntuación de practicidad52/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 205cv153kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso en vacío | 1,373kg3,027lb | 1,503kg3,314lb |
| Peso bruto | 1,740kg3,836lb | 1,923kg4,239lb |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 88.8sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 98.0sObjetivo 99%: 234 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 27.0s Calculado | 33.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Consumo urbano | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potencia/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 136cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 255Nm/t171lb-ft/ton Calculado | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 658km409mi Calculado | 825km513mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,256mm168in | 4,643mm183in |
| Anchura | 1,810mm71in | 1,811mm71in |
| Altura | 1,404mm55in | 1,400mm55in |
| Batalla | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Vía delantera | 1,569mm62in | - |
| Vía trasera | 1,575mm62in | - |
| Volumen del maletero | 292L | 423L |
| Volumen máximo del maletero | 755L | - |
| Puertas | 3 | 2 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 50L | 66L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Potencia / Par
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5190 rpm | 1610 rpm | 5440 rpm |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5000 rpm | 3000 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 33,7 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 15,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 156 km/h 97 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo tiene 5 cv más que Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI y Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1373 kg 3027 lb |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1503 kg 3314 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
Aunque Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo tiene más potencia, Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI y Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1373 kg 3027 lb | 1503 kg 3314 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 658 km 409 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 292 L 10,3 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1140 L301 US gal251 UK gal | 1200 L317 US gal264 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1995 LC/año | 2100 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Tiene 50 Nm más
- Es 130 kg más ligero
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 9 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Tiene 5 cv más
- Tiene 167 km (104 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 131 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























