Volvo S80 · Facelift 2003
Autovergleich
Volvo S80 · Facelift 2003 2.9 T6 24VvsVolvo S40 II 2.5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo S40 II
2.5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit260 km/h162 mph Unbegrenzt250 km/h155 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung272 hp203 kW
- Höchstes Drehmoment380 Nm280 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht168 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Beste geschätzte Reichweite708 km440 mi
- Größter Kofferraum460 L
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Praxiswert74/100
Volvo S40 II 2.5
- Leichtestes1.403 kg3.093 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen224 g/km
- Bester Effizienzwert82/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Leistung | 272hp203kW | 220hp164kW |
| Drehmoment | 380Nm280lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,615kg3,560lb | 1,403kg3,093lb |
| Gesamtgewicht | 2,120kg4,674lb | 1,960kg4,321lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.1s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph Berechnet | 63.3s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 22.3s Berechnet | 25.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 6.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Viertelmeile | 15.0s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 168hp/t126kW/t76hp/1000 lb Berechnet | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 235Nm/t157lb-ft/ton Berechnet | 228Nm/t153lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 708km440mi Berechnet | 660km410mi Berechnet |
| Hubraum | 2,922cc178cu in | 2,521cc154cu in |
| Länge | 4,822mm190in | 4,468mm176in |
| Breite | 1,832mm72in | 1,770mm70in |
| Höhe | 1,452mm57in | 1,452mm57in |
| Radstand | 2,791mm110in | 2,640mm104in |
| Vordere Spur | 1,570mm62in | 1,535mm60in |
| Hintere Spur | 1,548mm61in | 1,531mm60in |
| Kofferraumvolumen | 460L | 404L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,126L | 883L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 80L | 62L |
| CO2-Emissionen | 272g/km | 224g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: Leistung / Drehmoment
- Volvo S40 II 2.5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 5.200 rpm | 1.800-5.000 rpm | 5.450 rpm |
| VolvoS40 II2.5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 25,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 160 km/h 99 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 272 hp 203 kW |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V hat 52 PS mehr als Volvo S40 II 2.5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo S40 II 2.5 und Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 52 PS (39 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 380 Nm 280 lb-ft |
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 1.615 kg 3.560 lb |
| VolvoS40 II2.5 | 1.403 kg 3.093 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 7,2 s |
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo S40 II 2.5 und Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 1,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 708 km 440 mi |
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 272 hp 203 kW | 7,2 s | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V |
| 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | VolvoS40 II2.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 272 hp 203 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.615 kg 3.560 lb | 1.403 kg 3.093 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 708 km 440 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 272 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 460 L 16,2 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V | Volvo S40 II 2.5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 19,78 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 31,82 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.695 L448 US gal373 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.966 LC/Jahr | 2.468 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V
- Hat 52 PS mehr
- Hat 60 Nm mehr
- Hat 25 km/h (16 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 12 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 48 km (30 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 56 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Volvo S40 II 2.5
- Ist 212 kg leichter
- Verbraucht 1,9 L/100 km weniger
- Verursacht 48 g/km weniger CO2
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























