Volkswagen Eos
Autovergleich
Volkswagen Eos 3.2 V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo C30
2.5 i 20V T5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Leichtestes1.437 kg3.168 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite713 km443 mi
- Größter Kofferraum233 L
- Bester Gesamtwert53/100
- Bester Effizienzwert83/100
- Bester Praxiswert48/100
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit247 km/h153 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment330 Nm243 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Niedrigster Stadtverbrauch13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Bester Leistungswert55/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenEos3.2 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 220hp164kW |
| Drehmoment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,539kg3,393lb | 1,437kg3,168lb |
| Gesamtgewicht | 2,000kg4,409lb | 1,860kg4,101lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 247 km/h 153 mph | 240 km/h 149 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 98.1s99-%-Ziel: 245 km/h / 152 mph Berechnet | 86.2s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.3s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 29.1s Berechnet | 28.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Stadtverbrauch | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berechnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 214Nm/t143lb-ft/ton Berechnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 598km371mi Berechnet | 713km443mi Berechnet |
| Hubraum | 3,168cc193cu in | 2,521cc154cu in |
| Länge | 4,407mm174in | 4,252mm167in |
| Breite | 1,791mm71in | 1,782mm70in |
| Höhe | 1,443mm57in | 1,447mm57in |
| Radstand | 2,578mm101in | 2,640mm104in |
| Vordere Spur | 1,545mm61in | 1,548mm61in |
| Hintere Spur | 1,553mm61in | 1,544mm61in |
| Kofferraumvolumen | 205L | 233L |
| Max. Kofferraumvolumen | 380L | - |
| Türen | 2 | 3 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 55L | 62L |
| CO2-Emissionen | - | 208g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Leistung / Drehmoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6.250 rpm | 2.750 rpm | 6.500 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenEos3.2 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,1 s | 28,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 247 km/h 153 mph | 240 km/h 149 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 156 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Volkswagen Eos 3.2 V6 hat 30 PS mehr als Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Volkswagen Eos 3.2 V6: 30 PS (22 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1.539 kg 3.393 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
Obwohl Volkswagen Eos 3.2 V6 mehr Leistung hat, ist Volvo C30 2.5 i 20V T5 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenEos3.2 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,3 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 247 km/h 153 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.539 kg 3.393 lb | 1.437 kg 3.168 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 598 km 371 mi | 713 km 443 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 208 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 205 L 7,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen Eos 3.2 V6 | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,10 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.415 LC/Jahr | 2.284 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Hat 30 PS mehr
- Hat 10 Nm mehr
- Hat 7 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Ist 102 kg leichter
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 115 km (71 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 28 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























