Volvo C30
Autovergleich
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Schnellste 0-100 km/h6,5 s
- Stärkste Leistung224 hp167 kW
- Leichtestes1.355 kg2.987 lb
- Bestes Leistungsgewicht165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Niedrigster Stadtverbrauch11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Größter Kofferraum330 L
- Bester Gesamtwert55/100
- Bester Praxiswert56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit240 km/h149 mph
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen208 g/km
- Beste geschätzte Reichweite713 km443 mi
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert83/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Leistung | 220hp164kW | 224hp167kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,437kg3,168lb | 1,355kg2,987lb |
| Gesamtgewicht | 1,860kg4,101lb | 1,820kg4,012lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 86.2s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph Berechnet | 80.0s99-%-Ziel: 234 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 28.0s Berechnet | 27.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 6.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 14.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Berechnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 223Nm/t149lb-ft/ton Berechnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 713km443mi Berechnet | 682km424mi Berechnet |
| Hubraum | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,252mm167in | 4,228mm166in |
| Breite | 1,782mm70in | - |
| Höhe | 1,447mm57in | 1,436mm57in |
| Radstand | 2,640mm104in | 2,617mm103in |
| Vordere Spur | 1,548mm61in | 1,517mm60in |
| Hintere Spur | 1,544mm61in | 1,521mm60in |
| Kofferraumvolumen | 233L | 330L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,190L |
| Türen | 3 | 3 |
| Sitze | 4 | 5 |
| Kraftstofftank | 62L | 60L |
| CO2-Emissionen | 208g/km | 209g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Leistung / Drehmoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 27,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V hat 4 PS mehr als Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 220 hp 164 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.437 kg 3.168 lb | 1.355 kg 2.987 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 713 km 443 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 208 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 233 L 8,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,22 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.284 LC/Jahr | 2.310 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hat 20 Nm mehr
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,1 L/100 km weniger
- Hat 31 km (19 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 1 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Hat 4 PS mehr
- Ist 82 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 12 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 97 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























