Volkswagen Eos · Facelift 2010
Autovergleich
Volkswagen Eos · Facelift 2010 2.0 TSIvsVolvo C30 · Facelift 2010 2.5 T5 20V
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo C30 · Facelift 2010
2.5 T5 20V
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Schnellste 0-100 km/h7,1 s
- Stärkste Leistung230 hp172 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Leichtestes1.519 kg3.349 lb
- Bestes Leistungsgewicht151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Größter Kofferraum278 L
- Bester Gesamtwert53/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Praxiswert50/100
Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit238 km/h148 mph
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen165 g/km
- Beste geschätzte Reichweite775 km481 mi
- Bester Effizienzwert88/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Leistung | 210hp157kW | 230hp172kW |
| Drehmoment | 280Nm207lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,563kg3,446lb | 1,519kg3,349lb |
| Gesamtgewicht | 2,000kg4,409lb | 1,860kg4,101lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 101.1s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph Berechnet | 87.4s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 33.5s Berechnet | 30.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.4s Berechnet | 6.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Viertelmeile | 15.6s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berechnet | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 179Nm/t120lb-ft/ton Berechnet | 211Nm/t141lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 775km481mi Berechnet | 689km428mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 2,521cc154cu in |
| Länge | 4,423mm174in | 4,266mm168in |
| Breite | 1,791mm71in | 1,782mm70in |
| Höhe | 1,444mm57in | 1,447mm57in |
| Radstand | 2,578mm101in | 2,640mm104in |
| Vordere Spur | 1,545mm61in | 1,535mm60in |
| Hintere Spur | 1,547mm61in | 1,531mm60in |
| Kofferraumvolumen | 205L | 278L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 921L |
| Türen | 2 | 3 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 55L | 62L |
| CO2-Emissionen | 165g/km | 211g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 5.300-6.200 rpm | 1.700-5.200 rpm | 6.450 rpm |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,5 s | 30,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 152 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V hat 20 PS mehr als Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI und Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 1.563 kg 3.446 lb |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 1.519 kg 3.349 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 7,8 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 7,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V und Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI: 0,7 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI und Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 1,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 775 km 481 mi |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 238 km/h 148 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 210 hp 157 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.563 kg 3.446 lb | 1.519 kg 3.349 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 775 km 481 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 165 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 205 L 7,2 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI | Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,42 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.065 L281 US gal234 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.864 LC/Jahr | 2.363 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,9 L/100 km weniger
- Hat 86 km (53 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 46 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Hat 20 PS mehr
- Hat 40 Nm mehr
- Ist 44 kg leichter
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 17 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 73 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























