Volkswagen Arteon
Autovergleich
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Octavia IV
vRS 2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h5,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit260 km/h162 mph Unbegrenzt250 km/h155 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung280 hp209 kW
- Bestes Leistungsgewicht171 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Größter Kofferraum563 L
- Bester Gesamtwert69/100
- Bester Leistungswert63/100
- Bester Praxiswert82/100
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Höchstes Drehmoment370 Nm273 lb-ft
- Leichtestes1.508 kg3.325 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bester Effizienzwert88/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 280hp209kW | 245hp183kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Leergewicht | 1,641kg3,618lb | 1,508kg3,325lb |
| Gesamtgewicht | 2,240kg4,938lb | 2,025kg4,464lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 96.9s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph Berechnet | 110.4s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.6s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 22.7s Berechnet | 26.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.3s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Viertelmeile | 13.8s Berechnet | 14.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 171hp/t127kW/t77hp/1000 lb Berechnet | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 213Nm/t143lb-ft/ton Berechnet | 245Nm/t164lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 904km562mi Berechnet | - |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | - |
| Länge | 4,862mm191in | 4,690mm185in |
| Breite | 1,871mm74in | 1,829mm72in |
| Höhe | 1,450mm57in | 1,470mm58in |
| Radstand | 2,837mm112in | 2,686mm106in |
| Vordere Spur | 1,591mm63in | 1,543mm61in |
| Hintere Spur | 1,581mm62in | 1,535mm60in |
| Bodenfreiheit | 138mm5in | - |
| Kofferraumvolumen | 563L | 450L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,405L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 66L | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5.100-6.500 rpm | 1.700-5.600 rpm | 6.750 rpm |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,7 s | 26,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 13,8 s | 14,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 163 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI hat 35 PS mehr als Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI und Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 35 PS (26 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.641 kg 3.618 lb |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 1.508 kg 3.325 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5,6 s |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 6,7 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volkswagen Arteon 2.0 TSI und Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 1,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,6 s | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,7 s | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,6 s |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 6,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 280 hp 209 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,6 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.641 kg 3.618 lb | 1.508 kg 3.325 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 904 km 562 mi | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 563 L 19,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 1.050 L277 US gal231 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.916 LC/Jahr | 1.838 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Hat 35 PS mehr
- Ist 1,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 113 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 133 kg leichter
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























