Skoda Octavia IV
Autovergleich
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSIvsVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Arteon
2.0 BiTDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Schnellste 0-100 km/h6,5 s
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Größter Kofferraum563 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Effizienzwert91/100
- Bester Praxiswert82/100
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit260 km/h162 mph Unbegrenzt250 km/h155 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung245 hp183 kW
- Leichtestes1.508 kg3.325 lb
- Bestes Leistungsgewicht162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bester Leistungswert60/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Leistung | 245hp183kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 370Nm273lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Leergewicht | 1,508kg3,325lb | 1,828kg4,030lb |
| Gesamtgewicht | 2,025kg4,464lb | 2,360kg5,203lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet | 245 km/h 152 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 110.4s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph Berechnet | 113.8s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 26.5s Berechnet | 30.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 6.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Viertelmeile | 14.7s Berechnet | 14.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berechnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 245Nm/t164lb-ft/ton Berechnet | 274Nm/t183lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | - | 1,119km695mi Berechnet |
| Hubraum | - | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,690mm185in | 4,862mm191in |
| Breite | 1,829mm72in | 1,871mm74in |
| Höhe | 1,470mm58in | 1,450mm57in |
| Radstand | 2,686mm106in | 2,837mm112in |
| Vordere Spur | 1,543mm61in | 1,591mm63in |
| Hintere Spur | 1,535mm60in | 1,581mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 138mm5in |
| Kofferraumvolumen | 450L | 563L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,405L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | - | 66L |
| CO2-Emissionen | - | 152g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.250 rpm |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,5 s | 30,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt | 245 km/h 152 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI hat 5 PS mehr als Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI und Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 5 PS (4 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 1.508 kg 3.325 lb |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1.828 kg 4.030 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 6,7 s |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 6,5 s |
Obwohl Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI mehr Leistung hat, ist Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI und Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI und Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,7 s | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 6,7 s |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 245 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.508 kg 3.325 lb | 1.828 kg 4.030 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | - | 1.119 km 695 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 152 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 563 L 19,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI | Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,25 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.838 LC/Jahr | 1.549 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Hat 5 PS mehr
- Ist 320 kg leichter
- Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 31 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Hat 130 Nm mehr
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 113 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























