Volvo XC40
Autovergleich
Volvo XC40 2.0 T4vsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Leichtestes1.600 kg3.527 lb
- Bestes Leistungsgewicht116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite896 km556 mi
- Größter Kofferraum463 L
- Bester Effizienzwert89/100
- Bester Praxiswert83/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Schnellste 0-100 km/h8,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit210 km/h130 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Bester Gesamtwert56/100
- Bester Leistungswert44/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC402.0 T4 | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Drehmoment | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,706kg3,761lb | 1,600kg3,527lb |
| Gesamtgewicht | 2,220kg4,894lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 210 km/h 130 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 90.5s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet | 91.9s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 55.0s Berechnet | 56.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.0s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 111hp/t83kW/t51hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 176Nm/t118lb-ft/ton Berechnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 783km486mi Berechnet | 896km556mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,425mm174in | 4,634mm182in |
| Breite | 1,863mm73in | 1,883mm74in |
| Höhe | 1,652mm65in | 1,649mm65in |
| Radstand | 2,702mm106in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,601mm63in | - |
| Hintere Spur | 1,626mm64in | - |
| Kofferraumvolumen | 460L | 463L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,607L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 54L | 60L |
| CO2-Emissionen | 161g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC40 2.0 T4: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC402.0 T4 | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,0 s | 56,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 210 km/h 130 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 139 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Volvo XC40 2.0 T4 hat 4 PS mehr als Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI330 und Volvo XC40 2.0 T4: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 1.706 kg 3.761 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 8,5 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC40 2.0 T4 und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 783 km 486 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,5 s | 210 km/h 130 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I GT TSI330 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,5 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC402.0 T4 | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,5 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 210 km/h 130 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.706 kg 3.761 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 783 km 486 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 161 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 460 L 16,2 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC40 2.0 T4 | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,08 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.811 LC/Jahr | 1.759 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC40 2.0 T4
- Hat 4 PS mehr
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 106 kg leichter
- Verbraucht 0,2 L/100 km weniger
- Hat 5 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 113 km (70 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 3 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























