Renault Megane III Coupe
Autovergleich
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16VvsVolvo C30 · Facelift 2010 2.5 T5 20V
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo C30 · Facelift 2010
2.5 T5 20V
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Schnellste 0-100 km/h6,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit245 km/h152 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment340 Nm251 lb-ft
- Leichtestes1.387 kg3.058 lb
- Bestes Leistungsgewicht180 hp/t134 kW/t5,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen190 g/km
- Beste geschätzte Reichweite714 km444 mi
- Größter Kofferraum377 L
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Effizienzwert84/100
- Bester Praxiswert58/100
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Technischer Datenvergleich
| Modell | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 230hp172kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,387kg3,058lb | 1,519kg3,349lb |
| Gesamtgewicht | 1,835kg4,045lb | 1,860kg4,101lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.0s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet | 87.4s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.1s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 24.6s Berechnet | 30.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.8s Berechnet | 6.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Viertelmeile | 14.2s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 180hp/t134kW/t82hp/1000 lb Berechnet | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 245Nm/t164lb-ft/ton Berechnet | 211Nm/t141lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 714km444mi Berechnet | 689km428mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 2,521cc154cu in |
| Länge | 4,299mm169in | 4,266mm168in |
| Breite | 1,848mm73in | 1,782mm70in |
| Höhe | 1,435mm56in | 1,447mm57in |
| Radstand | 2,636mm104in | 2,640mm104in |
| Vordere Spur | 1,588mm63in | 1,535mm60in |
| Hintere Spur | 1,545mm61in | 1,531mm60in |
| Bodenfreiheit | 120mm5in | - |
| Kofferraumvolumen | 377L | 278L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,024L | 921L |
| Türen | 3 | 3 |
| Sitze | 5 | 4 |
| Kraftstofftank | 60L | 62L |
| CO2-Emissionen | 190g/km | 211g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: Leistung / Drehmoment
- Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,6 s | 30,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 161 km/h 100 mph | 152 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V hat 20 PS mehr als Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V und Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 1.387 kg 3.058 lb |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 1.519 kg 3.349 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 245 km/h 152 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 6,1 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 7,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V und Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 1,0 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V und Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 0,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,1 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.387 kg 3.058 lb | 1.519 kg 3.349 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 714 km 444 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 190 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 377 L 13,3 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V | Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.205 LC/Jahr | 2.363 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Hat 20 PS mehr
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 132 kg leichter
- Ist 1,0 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
- Hat 29 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 25 km (16 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 99 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 21 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
Keine messbaren Vorteile in den verfügbaren Daten.
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























