Volvo C30 · Facelift 2010
Autovergleich
Volvo C30 · Facelift 2010 2.5 T5 20VvsRenault Megane III Coupe RS 2.0 16V
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseRenault Megane III Coupe
RS 2.0 16V
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Schnellste 0-100 km/h6,1 s
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment340 Nm251 lb-ft
- Leichtestes1.387 kg3.058 lb
- Bestes Leistungsgewicht180 hp/t134 kW/t5,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen190 g/km
- Beste geschätzte Reichweite714 km444 mi
- Größter Kofferraum377 L
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Effizienzwert84/100
- Bester Praxiswert58/100
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph Unbegrenzt240 km/h149 mph Begrenzt
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Leistung | 230hp172kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Leergewicht | 1,508kg3,325lb | 1,387kg3,058lb |
| Gesamtgewicht | 1,860kg4,101lb | 1,835kg4,045lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Berechnet | 245 km/h 152 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 91.3s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 78.2s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 26.2s Berechnet | 24.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.4s Berechnet | 5.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Viertelmeile | 14.7s Berechnet | 14.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Berechnet | 180hp/t134kW/t82hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 212Nm/t142lb-ft/ton Berechnet | 245Nm/t164lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 713km443mi Berechnet | 714km444mi Berechnet |
| Hubraum | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,266mm168in | 4,299mm169in |
| Breite | 1,782mm70in | - |
| Höhe | 1,447mm57in | 1,435mm56in |
| Radstand | 2,640mm104in | 2,636mm104in |
| Vordere Spur | 1,535mm60in | 1,588mm63in |
| Hintere Spur | 1,531mm60in | 1,545mm61in |
| Bodenfreiheit | - | 120mm5in |
| Kofferraumvolumen | 278L | 377L |
| Max. Kofferraumvolumen | 921L | 1,024L |
| Türen | 3 | 3 |
| Sitze | 4 | 5 |
| Kraftstofftank | 62L | 60L |
| CO2-Emissionen | 203g/km | 190g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: Leistung / Drehmoment
- Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 24,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Voraussichtlich begrenzt | 245 km/h 152 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 14,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 157 km/h 98 mph | 162 km/h 100 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW |
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V hat 20 PS mehr als Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V und Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 340 Nm 251 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 1.508 kg 3.325 lb |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 1.387 kg 3.058 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 6,7 s |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 6,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V und Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 713 km 443 mi |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 6,7 s | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 230 hp 172 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.508 kg 3.325 lb | 1.387 kg 3.058 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 713 km 443 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 203 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 278 L 9,8 cu ft | 377 L 13,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V | Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,22 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.284 LC/Jahr | 2.205 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Hat 20 PS mehr
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 121 kg leichter
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
- Hat 28 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 2 km (1 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 99 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 13 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























